披露：我是 Meowster 的开发者，这是一款 AI 猫伴侣应用。不提供任何链接。我正在寻求设计反馈。

核心问题：与 AI 宠物的关系大多是不可见的。玩家聊天、抚摸猫、偶尔打开宝箱，却没有明显的进展感。但一旦用数字衡量亲密度，就有将其变成日常任务的风险。

以下是我们交付的内容：

  1. 亲密分。它统计聊天、抚摸和一起打开的宝箱数量。随着等级提升，每个等级解锁奖励。它是我们最易读的系统，也是最容易刷的。

  2. 四项特质分数：独立、品味、活力和外向，以雷达图形式展示并映射到一种类型（例如“好奇猫”）。这些特质驱动行为：高独立度的猫更不黏人，高品味的猫对食物更挑剔。

  3. 通过游戏产生的身份标签。你与猫亲密互动的猫会变成“黏人小猫”，爱聊天的猫变成“聊天狂”，对食物上瘾的猫变成“美食家”。起始相似的两只猫会因主人不同而逐渐分化。

  4. 包含拒绝的偏好。猫对不同食物的反应各异，会拒绝它不喜欢的食物。这使商店从“花费货币”转变为“了解这只猫喜欢什么”。

一些小细节：只有在聊天中调侃猫时才能解锁隐藏贴纸，以及在开场中猫只是坐在那里等待被抚摸。第一次触碰后会进入对话、发送卡片和打开宝箱，因此没有教程界面。

我感到不确定的地方：

• 亲密分是我们提供的最清晰反馈，也是最容易刷的。可见的“亲密度计”时与猫真正喜欢你的感觉是否兼容？

• 这些 emergent tags 最具个人化，但玩家无法预见。我们是否应该提示它们，还是让惊喜成为卖点？

• 我们还设有每周领袖排行榜，表彰最投入的玩家。这种对亲密度的排名是否削弱了整个概念？

还有其他游戏（如 Tamagotchi、Nintendogs、动物森友村的居民等）您认为处理得特别好或特别差吗？