简短版我一直在琢磨的内容。

在户外和游戏圈里，人们谈论三种类型的乐趣。

  • 1型是即时的乐趣，比如滑雪时的粉雪。
  • 2型在发生时很糟糕，但事后很棒，比如艰难的徒步或《Dark Souls》的首领。
  • 3型两次都很糟糕，但能成为多年讲述的故事。

作为游戏，Hollow Knight 主要是 1 型和 2 型：移动和战斗很爽，而首领是一种值得回报的挑战。

同样的理念适用于故事，但有一个转折：“乐趣”属于英雄，观众通过他/她感受到它。3型几乎直接对应，因为英雄的磨难就是观众得到的故事。“乐趣”对于悲剧来说仍是一种牵强，而奇迹（见下文）更多属于观众而非英雄，因此在故事方面我使用四种层次：

  • 0, 奇迹。世界比情节更显老旧、更大。阿拉基斯、中土大地、洛夫克拉夫特的碎片。
  • 1, 聪明。一个诡计、一个诈唬、一句尖锐的话、一场看起来很酷的战斗。它是瞬间的爽点。
  • 2, 摩擦。规则、稀缺、努力。胜利之所以算数，是因为你看到它付出代价。
  • 3, 账单。某事永久丢失且无法弥补。

在故事方面，Hollow Knight 主要是奇迹和账单：一个庞大、古老、濒临灭亡的王国。

让我感兴趣的是这些层次如何相互影响。游戏的摩擦（乐趣的 2 型）推动着故事的账单（叙事的 3 号层次）。你花费数小时被首领击败，手指疲惫，这种疲惫让人感觉到一个已经疲惫的世界。

但你实际上并没有支付账单，是骑士和世界在付。你付出的是努力（乐趣的 2 型），而这份努力让损失（叙事的 3 号层次）更加沉重。

我不确定这是有意设计，还是只是个好副作用。

设计师的问题如下：

你能想到一种游戏，让游戏玩法与剧情走向相反吗？即机制奖励的东西被剧情惩罚，或者剧情赞美的东西被机制惩罚。

《 Papers, Please 》对我来说属于第二种情况：因为善良而罚款。

我倾向于认为“这就是全部意义”，但我也好奇有人会把它视为设计缺陷。

你是否把游戏体验感和叙事回报视为独立的预算？