如果你使用 Claude Code 进行游戏开发，自 2.1.316 版本起，系统提示中新增了一行：

“Don’t build a recreation of a specific existing game, even if it is renamed or called original.”

Addy Osmani 从 Anthropic 在 X 上确认了这一点。其目的是防止克隆他人的特定游戏。原创游戏、类型游戏以及基于自己设计和资产的游戏理论上是可以的。

我想了解这对日常工作的实际影响，于是我在 2.1.312（之前）和 2.1.316（之后）以及 Opus 5.5 之间，为每个提示新建了一个干净的文件夹，运行了相同的 9 条游戏提示。

正常的游戏开发工作没有受到任何影响。原创游戏、通用平台游戏、基于我自己的设计文档和艺术的游戏、修复我自己游戏中的 bug，以及让双跳“感觉像《空洞骇客》”的实现，在两个版本中都成功完成。因此，引用游戏来获得灵感或机制仍然可行。

变化出现在命名的复制品上：

  • 《超级马里奥 1-1》：旧版本使用自己的角色和音乐构建了它；新版本构建了“Pip’s Quest”，没有使用“Mario”或“Goomba”这些名称
  • 《吃豆人》：两个版本都构建了，主要是矢量形状
  • 《 Tetris 但“称之为原创”》：旧版本给出了 Tetris 规则；新版本说“它不是改了名字的 Tetris”，并改为桥梁建造拼图
  • 《 Flappy Bird “尽可能接近”》：两个版本都构建了

Claude 在 18 次运行中从未明确说“不”，但 2.1.316 版本的《 Tetris 》一次在实践中被拒绝，它只是安静地构建了一个不同的游戏。

对从事客户或授权工作的人来说，这点更重要：有一个 GitHub 开放问题，指的是有人为拥有权的客户构建数字棋盘战棋，表示会话开始拒绝之前几个月运行顺利的工作。我无法复现该情况。如果你的项目出现类似情况，建议明确说明你拥有该项目或拥有授权，保留设计笔记和艺术品在项目中，将上下文放入 CLAUDE.md，并在 Claude Code 问题跟踪器上报告。没有可以关闭该规则的设置，也没有我能找到的豁免程序。

另外值得一提的是：即使它构建了一个命名的游戏，这也不能给你带来任何权利。新艺术不会解决如果你计划发布时的知识产权问题。

完整表格和 GitHub 问题详情： https://aiparabellum.com/claude-code-wont-build-game-rule-tested/

有人在此之后自己的原创项目被标记为“复制品”吗？好奇在 genre 游戏中，那些非常接近某一知名标题的游戏，最终这条界限会落在哪里。