大家好！还记得Aromage吗？Might & Magic VII中的迷你游戏，人们玩得比整个RPG还长。塔，墙，三种资源，卡片。 我正在制作一款与Aromage精神相似的卡片围城游戏，并在某个时候有一次似乎很简单的想法：“让我们做一个4人模式，每个人都是自己。” 结果，建立在1v1模式上的格式无法伸展到四人身上。 我不得不重新思考很多事情。 从视频中可以看出，UI和布局需要一些斗争。 我不会说我100%满意这个版本，但它在四人模式下可以显示1v1模式上的所有信息。 现在，实际问题。 问题1：卡片打中谁？ Aromage是一个对抗游戏到骨子里。 每张牌都说“敌人”：“伤害敌人”，“抽取敌人的资源”，“切断敌人的收入”。 当有三个敌人时，“敌人”这个词就不再有意义了。 第一个解决方案很明显：一张牌有攻击效果会要求你选择目标。 但是，玩家测试马上就暴露了经典的自由对战疾病：政治。 三名玩家同意（即使是默默地）集中火力，游戏就变成“谁把头伸出来，死掉”的游戏。 有帮助的规则看起来很奇怪。 卡片的攻击部分打中你选择的目标，并且也会打中一个随机的活着的对手。 自身部分（建筑，资源）只发射一次，但痛苦却会分给两个玩家。 焦点一个玩家变得不可能了：半个伤害总是会飞向另一个人。 桌子永远不会静止，没有人能躲藏。 内部模式被命名为Chaos，正是因为这个原因。 问题2：蜥蜴总是赢得 第二个经典的自由对战：三个玩家打斗时，第四个玩家悄悄地建造塔并赢得比赛。 而且，你无法惩罚他们，见上文的政治问题。 解决方案是设定时间限制加上得分。如果比赛达到限制，胜利将归于谁做了最多的事情：你在比赛中获得的积分是塔的损害（全重量），墙的损害（半重量），自己的建筑，抽取敌人的资源和偷取。 坐在全血状态下，未触摸的塔不算什么。 得分板在整个比赛期间都在屏幕上显示，使用与服务器决定获胜者相同的公式计算得分，所以板和结果不能不一致。 蜥蜴必须离开它的壳：纯防御几乎不值得。 开发过程中的一个有趣细节：我有一个类可以杀死，使用DOT，慢慢腐烂，每次轮到都会腐烂一点。 结果，腐烂的点数为零，公式只计算“诚实”的伤害。 这个类会可靠地毒死人，然后可靠地输掉比赛。 这个星期就修复了。 问题3：你在第五轮死了，然后就什么都没有了吗？ 四人比赛比对抗游戏长，早死感到很糟糕。 你无法完全解决这个问题，它是这个类别的代价，但你可以软化它：在致命伤害时，不会把你丢进菜单里伤心地哭泣。 你休息一轮，然后在游戏中回来，带着塔，墙和1-充电的护盾。 而且，轮次只有几秒钟，所以即使作为观众也不会很长。 结果如何 模式玩起来与对抗模式完全不同：更少的棋盘，更多的不断的火力。 和朋友一起玩，会很吵。 还有很多工作要做。 我可能需要重新平衡类别和其他机制（擦除“可能”，肯定会）。 游戏名叫GrimSiege，已经上线Steam。 目前有一个公开测试，任何人都可以加入，邀请3个朋友试试这个模式。 我想听听你的反馈，既是对这个模式，也是对游戏本身。 我的问题是：你认为“卡片的负面部分被复制到一个随机的对手身上”的规则是公平的吗？ PS：一个2v2模式正在路上，但我还需要思考它的概念。