我一直在思考，为什么一些模拟系统会让人觉得像活生生一样，而其他的则让人觉得像隐藏的数学公式一样。我的理论是：可读性是大家都忽略的部分。团队会把规则写清楚，基本上处理了产生行为的自发性，但完全忽略了玩家的心理模型。 但是，如果我无法理解模拟系统中发生了什么事情，我就不是在做决定，而是在赌博。

我知道的最好的例子就是《模拟市民》中的绿宝石（Plumbob）。删除这个绿宝石，模拟系统并不会发生任何变化，但游戏的吸引力会减半。不是用户界面问题，而是使模拟系统变得可读。

另一方面，有“真实性陷阱”。《模拟城市4》试图模拟每个公民，但玩家无法感受到差异，所以他们就砍掉了这个功能。瓦尔夫公司在《半条命2》中的水物理学是错误的，但没有人在意，因为这使得重力枪的感觉更好。无人能感受到的真实性只是CPU成本。

但然后就是《矮人堡垒》了，它既深入又不可读，玩家们还是很喜欢它。也许社区和维基是通过外部方式来为模拟系统添加可读性的？

你在哪里划分“可读系统”和“解决系统”的界限？在某个时候，可读性会杀死谜团。