阅读前：我是一名软件工程师，在我之前是AI。

如果你把这两件事以相同的方式来对待， honestly 我认为这显示出缺乏真正的艺术敏感度。是什么让你把资产创作和编程当作同一件事来对待？

代码以及一般的工程是解决问题的手段。在游戏开发中，这些问题通常是游戏设计师或设计团队构想的游戏机制。

例如，我想在我的游戏中加入抓钩机制。这意味着我需要玩家能够抓住表面、在空间中移动、保持惯性等。

那么，既然 AI 出现后，大家突然开始关注解决这些问题的过程了？我记得以前并没有这么在意别人是否使用蓝图、复制了 Stack Overflow 代码，或者依赖已有的库。

重要的是技术结果：它是否工作？是否可靠？是否高效？是否符合游戏设计要求？

这就是编程的本质：从问题出发，找到解决方案。AI 自然融入这个过程，就像我们使用互联网查找已有代码时一样，或者像库一直以来所做的那样。

艺术，另一方面，并不是要解决的问题，也不是追求最佳结果的。艺术家在表达某种东西。颜色可能被选择因为它能唤起记忆。一段音乐作品可能被有意为不完美，以营造不安感。最重要的是，这些选择不可互换。

如果一个 AI 为你生成了图像，你实际表达了什么？创作过程本身就是艺术品的一部分。

为了明确：我不否认代码可以是一种艺术形式。程序员在编写代码时可以获得审美满足感。但这并不改变他们试图解决的问题的本质。对活动的个人情感并不改变其根本目的。

除此之外，还有伦理层面：代码比艺术作品更容易保护和控制。

只需将你的艺术作品拍照并上传到互联网，就有很大概险它会被大语言模型（LLM）复制。

至于代码，LLM 训练数据来自公开的代码：开源仓库、Stack Overflow、公开的在线课程等。

艺术家即使想隐匿也无法存在，因为他们的作品必须可见才能在职业上存在，而这种可见性可以在未经同意的情况下被利用。