战斗竞技场游戏，炸弹人风格。枢纽是一个有17扇门的房间，每扇门正好改变比赛的一条规则。规则写在门边的标牌上，你可以在进入前阅读：

  • 长引信——你有时间逃跑
  • 起始爆炸范围+1
  • 起始携带2枚炸弹
  • 地板坍塌更快
  • 爆炸后火焰会留在地面
  • 极短引信

每扇门对应一个旋钮，绝无重复。我早早设定了这个约束，并在其限制下进行设计，结果出人意料的高效：每扇门都是一句你能读完的句子，我从未需要向任何人解释同一扇门两次。

但我无法从内部判断这个约束给人的感觉是慷慨还是单薄。

担忧：每个模式单一数值调整的区别，可能在于"十七种玩法"与"一个拥有十七套皮肤设置菜单的游戏"之间。更长的引信改变了你设计陷阱的方式。起始携带两枚炸弹则几乎毫无改变，直到你熟练到能连锁使用它们。这两者在纸面上规模相同，实际体验却天差地别，我怀疑玩家阅读标牌时无法预先区分它们。

我希望设计界能对以下三点给出看法：

1. 每个模式一条规则是真实的设计约束，还是假装成约束的少量内容预算？我一直将其视为优点，希望有人挑战这个观点。

2. 首屏展示十七个选项。我现在的直觉是只展示三个，其余解锁——但整个宣传点就是"看它有多少种变形方式"，隐藏起来可能扼杀它唯一的特色。哪种失败更糟？

3. 当调整项是数字时（引信长度、爆炸范围），如何传达它的感觉而非仅改变的内容？"长引信"准确，却丝毫未透露它促成的陷阱玩法。

关于设计背景（非推广）：平均游戏时长3分钟，次日留存率为0%，所以第一分钟内有内容未能抓住玩家，而门屏是我首要怀疑目标。