我不断构思出一些小游戏的点子，觉得有趣却略显单薄，不足以单独成为独立作品。

后来我开始思考：或许多样性本身就能成为设计核心——在更大的竞技框架内放入大量极简小游戏。

于是便有了Squarrel。宏观层面上，这本质上是两队之间的五子连珠，但每个格子属于当前在该格保持纪录的队伍。五子连珠似乎是非常自然的适配选择，但我打赌还有其他优秀的宏观游戏模式也能适用。

制作这样的游戏很棒，因为我现在可以构思任何小游戏并直接使用，而且越与众不同越好（我想要包罗万象的游戏类型）。我反复遇到的设计限制在于：迷你游戏必须足够简单，让玩家几乎能瞬间理解每个玩法——但限制有时反而是好事，对吧？

我很好奇其他设计师如何看待这类结构：将大量微型游戏包裹在持久性的宏观游戏中，是否能让它们显得更有意义？我常觉得，单个游戏无需做到极致——如果你需要那个格子，就会去玩那个游戏，即便迷你游戏本身不够精彩，整体宏观背景也能带来乐趣与兴奋感。不过当然，我还是会尽量让迷你游戏本身也充满趣味。