我收集了每个游戏中的所有机械，每个机械都有一个角色：核心（游戏围绕它构建）、支持（工具包的一部分）或偶然的。这样我就可以问一个正常标签无法回答的问题：当机械是游戏的核心时，游戏是否赚取更多的钱，还是当它只是作为一个侧系统时？

我将核心角色的中位收入与支持角色的中位收入进行比较，仅包括每个角色的至少 50 个游戏，游戏有 1,000+ 个评论和收入估计。108 个机械符合条件。

结果：55 个机械中，55 个游戏的收入在机械作为侧系统时更高，只有 12 个机械在游戏围绕它时赚取更多。

图：108 个机械的分割情况

核心角色的最大差距：环境故事讲述 3.6 倍，车辆战斗 3.6 倍，NPC 交互 2.8 倍，墙壁跑 2.4 倍，贸易 2.3 倍，烹饪 2.2 倍。

相反的群体很小但真实。这些机械的收入在游戏的核心时更高：隐身突袭 3.1 倍（$9.5 万美元的中位收入），伴侣系统 2.5 倍，开放世界 2.2 倍，手工制品 1.4 倍。

不要取消你的钓鱼游戏：大部分都是大小效应。一个机械在支持角色时通常生活在一个更大的游戏中。“车辆战斗作为侧系统”意味着 PUBG 和 Cyberpunk。所以我又跑了一次比较，仅仅是比较类似大小的游戏（20-35 个机械）：

图：同样的比较在匹配的游戏大小

  • 钓鱼：差距消失了（$1.65 万美元 vs $1.56 万美元）。额外的收入从来不是来自钓鱼本身。它来自那些有钓鱼作为附加活动的游戏。
  • 永久死亡：差距生存在相等大小下，约 $1.0 万美元的核心角色 vs 约 $1.7 万美元的选项。一个关于永久死亡的游戏是一个极致的专题。永久死亡作为选项生活在 Risk of Rain 2、Don't Starve Together 和 Subnautica 中。
  • 车辆战斗：也生存了，$2.0 万美元 vs $5.1 万美元在匹配大小下。
  • 开放世界：在相反的方向生存。围绕它赚取了约 2 倍（$4.3 万美元 vs $2.2 万美元）。

我看到的模式：定义游戏结构的机械（开放世界，伴侣，隐身）在核心时赚取更多。添加风味的机械（烹饪，贸易，道德选择，环境故事讲述）在游戏中更赚钱。

方法和注意事项，简要：收入=我的所有者模型估计乘以价格（粗，中位收入每组；是的，基于评论的估计，所有其误差范围，方法在链接中公开）。角色标签是从商店文本，指南和评论中模型分配的，人工评审步骤。两种匹配的单元很小（环境故事讲述作为核心：12 个游戏；钓鱼作为核心：20）并在完整的写作中标记。

完整的数据集——所有 108 个机械，大小匹配的表格，方法和注意事项在第一张表格：steammaho_mechanic_tier_economics
完整的文章，包括表格和完整的排行榜：完整文章
如何收集游戏（机械/等级/连接）：https://steammaho.com/method

如果有足够的游戏在两个角色中，我很乐意再次进行同样的分割。