我维护一个Steam市场研究项目，7月9日的一次快照结果使我开始思考如何权衡供给数据的重要性。在快照中，118个合格的Steam标签类别中，有18个（15%）落入相对机会带，但这些类别代表了893,204个标签类别列表中的39,000个（4.37%）。一个重要的注意事项是，这些是标签类别列表，而不是独特的游戏：一个游戏可以在多个标签下出现。这个带也是相对的，结合了拥挤与估算收入支持。它不是需求预测或建议在这些类别中建立。 我会将这个差距视为筛选信号。 在行动之前，我仍然会检查观众规模、近期发行、可比游戏、生产范围和成本，以及结果对收入估计的敏感度。 哪个额外信号最快地可以告诉你这个15%-versus-4%差距是否有用——还是只是噪音？ 披露：我维护了生成这个快照的项目。Codex帮助编写英文文本；我审阅了每个句子的中文解释后批准了这个版本。