我已经做了四年的游戏QA工作，跨越了几家不同的工作室，现在有一个问题一直困扰着我，我想把它提出来给这个社区。为什么QA几乎总是最后来？我不想只是抱怨（虽然可能有一点），我是问的。从我所见，QA是最后获得预算的部门，最后获得真正的座位在规划中，是第一被砍掉的东西，当时线程或钱紧张时，似乎仍然是团队中捕捉到错误时的责任。我们被拉入了管道的末端，接收了已经落后的构建，给了我们一半需要的时间来做一个完整的测试计划，然后问为什么发布感觉粗糙。这里有一个让我有点担心的部分。当QA团队做得很好时，结果基本上是……什么都没有。没有可见的错误，没有火灾，没有戏剧。我们越好，工作越无形。这使得很难指着一个表格来证明我们的价值。 我的部分原因是出于好奇，部分原因是试图弄清楚这个工作的方向。几个我一直在思考的问题： * 是这个行业的普遍模式，还是它取决于工作室文化？有没有人在工作室中经历过QA有真正影响早期开发？ * 对开发者和设计师来说，当你想象QA时，什么是你的真正心理模型？错误发现者？安全网？一项费用？我想知道我们从另一方面看起来像什么。 * 是“左移”（将测试人员带入预生产中）实际上在实践中发生了吗，还是只是人们在后事中写的好听的话？ * 最后一个问题我想得最多：游戏QA是一个真正的长期职业，还是只是一个入口，大家都想尽快爬出？最后这个问题一直困扰着我，因为我爱这个工作。找到奇怪的边缘案例，写报告，拯救设计师三小时，成为真正关心玩家体验的人。但是很难不注意到从内部如何脆弱。合同周期，团队在一夜之间解散，被砍掉的预算中最容易裁减的那一项。 > 我在继续之前想提前透明一下，因为我宁愿提前说出来，而不是有人在我的帖子历史中发现它：这个问题对我来说并不是抽象的。我运气好。让我在更大的工作室，更大的生产中学习QA，进入那些已经有真正的测试文化，人们知道如何运行一个会话，结构一个报告，早期捕捉问题的地方。很多小型独立团队从来没有经历过。不是因为他们不关心质量，而是因为他们从来没有有过人能够见到成熟的QA管道是如何工作的。所以我创立了一个小型自由QA项目叫做Signalab，专门针对那些无法负担一个完整QA部门的工作室，并且从来没有接触过这种经验。 我不是在推销它，和我不会放链接。提它是因为这是整个问题感觉紧迫的原因。 我做了一个赌注：我在更大的地方学到的经验正是小型团队所缺乏的东西，我真正想知道的是人们有更广泛的视角的人是否持有这个赌注，还是我在浪漫化一个角色，这个行业已经决定是可抛弃的。所以我想得到一些东西：来自已经建立了真正职业生涯的人的安慰，来自经历了同样的困境的人的诚实，以及对小型工作室是否真正想要QA早期，还是只在事发后才联系的现实检查。如果你在QA：是什么让你继续做这个工作，什么你会改变的？如果你是开发者，设计师或制作人：当你真正想起QA时是什么？将我们带入早期是否会给你带来后来的痛苦？如果你是小型或首次工作室：缺乏QA经验是否曾经伤害过你，是否欢迎有人带来这种知识，还是感觉像是一个你无法证明的奢侈品？ 感谢阅读。好奇知道这个感觉是否普遍，还是我只是经历了一个糟糕的运气。