一个正在开发恐怖RPG游戏的设计师的随后思考（披露：我的项目，未提供链接，问题不受介质限制）。我的上一个问题是在这里关于“有毒权力”（opt-in “poisoned power”）的问题，答案重新塑造了它。这个问题是关于相反的机制：不是你害怕的资源，而是你信任的资源，你希望静悄悄地停止信任。

这个系统中有一个通用的“幸运”货币，玩家花费它来让结果朝着他们的方向倾斜。这个游戏的核心承诺是世界在本质上是可持续的。我的设计目标是让这个承诺在普通威胁面前完全成立，在特定类别的威胁面前失败，以便当货币开始感到沉重时本身就是恐怖的打击。玩家应该感到安全网在他们下面变得薄弱而不被告知。

我的当前方法有三个层次，当特殊威胁激活时：货币成本在对抗它时会翻倍；某些对其的叙事控制使用会简单地停止在对抗它时；而一个单独、更昂贵的资源是唯一能在那里购买杠杆的东西，它在玩家信任的工具失败时会将玩家推向一个更糟糕的交易。

我一直在围绕的设计紧张：只有当玩家明确理解他们所处的背景时，背景背叛才会落地。静默地将其揭露会被视为不公平的惩罚。太大声地宣布它会打破恐惧感并将其转化为一个统计检查。目前，我通过调节语气和叙事来标记这个转变，但这依赖于人类裁判员。

我向跨介质的设计师们提问：当你在特定上下文中故意将核心资源做得更弱（元素抗性、沉默的能力、诅咒区域、反魔法区域）时，什么让这个转变感觉像恐惧或戏剧而不是一个便宜的陷阱？是否可读的标志总是答案，还是你看到了背叛更有效地发挥作用是在它被发现而不是宣布时？