大家好,

我目前正在设计一款监视恐怖游戏，灵感来自于 I'm on Observation Duty (安全监视摄像头系列游戏)。我想了解这种游戏类型的设计原则以及为什么某些机制成为了标准。

我有几个问题，非常希望听听大家的想法。

1. 预设的异常和随机异常

这种游戏通常会从预设的时间线中生成异常，还是从异常池中随机选择？

两种方法都有优缺点：

  • 预设的时间线可以精心设计节奏、难度曲线和难忘的时刻。
  • 随机异常可以大大提高重玩价值，但似乎难以控制紧张感和平衡。

您认为哪种方法更有效，为什么？是否有人尝试过混合系统？

2. 为什么玩家需要报告摄像头和异常类型？

这是我一直好奇的问题。

如果玩家已经在看摄像头5，并且发现了目标移动，那么为什么需要玩家手动选择摄像头5和目标移动？

从机械上讲，这似乎是多余的阻力，但几乎所有游戏都这样做。

主要原因是：

  • 增加紧张感，让报告需要花费时间？
  • 为玩家创造机会犯错？
  • 强迫玩家识别异常而不是简单点击“报告”？
  • 或者还有其他设计原因我没想到？

3. 游戏结束条件

大多数游戏似乎惩罚玩家因为错过异常，但我很好奇人们如何认为应该平衡。

失败应该依赖于：

  • 有太多活跃的异常？
  • 错误报告？
  • 或两者兼而有之？

您是否见过其他失败系统，它们特别有效？

4. 跟踪发现的异常

是否有意义地保留异常玩家已经遇到的永久记录？

例如：

  • 摄像头1：发现10个异常
  • 摄像头2：发现8个异常
  • 摄像头3：发现15个异常

几乎像是一个收藏或成就系统，鼓励玩家重玩地图来发现所有内容。

这是否会增加有意义的进展，还是会减少这种游戏有趣的神秘感？

5. 多个结局

最后，我很好奇您如何 approached 这种类型的游戏中的多个结局。

结局应该基于：

  • 总共发现的异常？
  • 报告准确度？
  • 生存时间？
  • 隐藏事件？
  • 特定罕见的异常？
  • 或者其他完全不同的东西？

我非常希望听到任何人对这种类型游戏的设计、分析或简单地玩过《I'm on Observation Duty》系列游戏的人的想法。特别是，我对这些设计决策的理由感兴趣，而不是实现细节。