关于单人游戏的高级协同（如roguelike和一些沙盒游戏）

我刚刚在Noita中玩耍（只过了一分钟），并产生了一个有趣的观察，自从Path Of Exile 1以来一直困扰着我。多数动作（和轮回）游戏的远程战斗总是优于近战战斗。例如，如果你有一个100伤害的剑攻击和一个100伤害的弓射击，那么射击总是会更好，因为它允许你在不接近敌人时攻击，并且可以与物体在远距离相互作用。距离也是一种战斗资源（像耐力一样），因为敌人距离你越远，你可以用远程攻击造成的伤害越大，但用近战攻击就不行了。更糟糕的是，远程攻击允许你发射具有非常高的系统协同度的弹道。

伊萨克（Binding of isaac）是这样一个伟大的游戏，因为所有的攻击在它中都是弹道或波浪（但波浪也是弹道，技术上讲）。弹道，例如，和剑攻击不同，可以独立于其他东西而存在，并且可以：重复、分叉、反弹、叉合、链条、停留在原地、移动在轨道上、与物体相撞等。它可以同时进行所有这些操作，从而产生大量弹道行为选项。例如，你射出一箭，它射出五个更多的箭，他们反弹在所有方向上，当他们与墙壁相撞时，会产生新的箭，并且整个房间都会死去。

剑攻击，反复说一次，不能做任何这些事情。是的，你可以扔一把剑，它会成为一个弹道攻击，哈哈。因此，近战构建需要更高的要求。在同样的Path Of Exile 1中，如果近战构建不能在一击中使整个屏幕闪烁，那么它就是一个糟糕的构建。结果是，远程战斗，如果我们不谈论数字，而是谈论基本机制，总是比近战战斗更好，因为它允许你在距离上发射弹道。因此，我们看到同样的Terraria中，近战武器几乎总是在游戏结束时释放波浪或弹道——否则，它们就无法与近战武器竞争，这似乎是显而易见的。

然而，这只在我们假设弹道行为正常，并且箭头击中目标（它没有被障碍物阻挡，也没有飞过目标）时才是如此。用剑击中敌人比用箭头在远距离击中敌人更容易，因为它需要不同的技能水平。但是，这种限制在游戏中并没有起作用，例如，在游戏中远程攻击自动锁定目标，并且与近战攻击一样有击中的机会。

现在我们看到一些游戏中，近战只是一个审美选择，而不是有效的策略。例如，在POE 1中，我经常玩近战，但从有效的角度来说，这是一个糟糕的选择。顺便说一句，这也适用于现实生活中——99%的情况下，枪比刀子更有效。如果我们看电影和其他媒体，这种类型的武器相互对抗时，几乎总是会给近战角色提供强大的buff（例如不受弹道攻击的影响，或者可以防御它们），以便至少能够与远程攻击竞争——否则，它们会被打得粉碎。

有趣的是，作为一个玩家，我并不认为这是一个问题。有时我会玩游戏，近战比远程攻击弱，但我仍然会玩近战，因为我认为这是我的审美选择，并且尝试用近战做出一些好的事情也很有趣。然而，作为一个开发者，我会想知道这是一个问题，是否需要解决。

解决这个问题的明显方法是用数字来平衡一切。例如，射击是昂贵的，但剑攻击是便宜的，射击造成的伤害很少，但剑攻击造成的伤害很大。但我认为这种方法很不稳定，因为在深度游戏中，有很宽泛的系统，很容易通过疯狂的弹道组合或简单的远程攻击的“飞机”来打破它（哪怕它也不会很有趣）。就是说，在游戏开始时（如果它是一个roguelike游戏），玩家有很少的选择，开发者可以监测和平衡它。但是，随着因素的组合越来越多，预测强度的协同度越来越难。同样的伊萨克中，有一些组合，当你看到它们时，你就可以清除整个屏幕，而不需要任何数字平衡来平衡它们，否则你就需要杀死这些组合的本质或协同度。

此类平衡也是一种坏的平衡实践，因为它表明游戏有一个基本问题，而开发者试图通过限制玩家来解决这个问题，而不是提供给玩家一个选择。