标题: 我应该在游戏开始时展示给玩家一个完全升级的防御设置，然后再取回它吗？

我正在开发 Encave，一款将 FPS 战斗、防御塔防和地下基地建设结合在一起的 PC 游戏。

我从其他游戏设计师那里得到了一点反馈：游戏开始时应该展示给玩家幻想：

给他们力量。
展示他们最终可以成为什么样的。
然后取回它，让他们重建它。

这让我重新考虑了游戏的开头。游戏的正常循环是关于建造一个地下基地、挖掘新的区域、盗窃房间、放置防御系统和直接与敌人战斗，当事情不顺利时。问题是，这需要花费时间来传达。

如果前 5 分钟只有挖掘和放置基本结构，玩家可能不会理解后面的幻想。
如果前 5 分钟只有 FPS 战斗，他们可能会认为它主要是一款射击游戏。
如果我用教程解释所有东西，风险是会变得乏味，游戏还没有展示系统的重要性。

所以我正在考虑添加一个全面的引导关卡，让玩家被投入到一个活跃的防御波浪场景中。

这个想法是：

你开始在一个已经有一个先进防御设置的楼层上。
有一个合适的杀死房间，设有陷阱、塔机枪、狭窄点和一个工作的基地布局。
一个波浪已经来临。
玩家可以跑来跑去、战斗、修复、看陷阱的工作和体验“最终目标”版本的游戏几分钟。

然后事情会出现问题。

也许基地会被淹没。
也许玩家必须撤退。
也许电力会失败，整个设置会崩溃。
在那之后，真正的游戏就开始了，玩家几乎没有东西了，现在玩家就理解了他们在重建的目标是什么。

目标不是要假装复杂或吓倒玩家。它是要给他们一个明确的承诺：

“这是你的基地可以成为的样子。现在生存足够长的时间来自己建造它。”

我可以看到好处：

它给了一个立即的钩子。
它马上展示了 FPS 和防御塔防部分。
它使先进的陷阱和塔机枪在玩家必须努力获得之前感到令人兴奋。
它为早期重建提供了背景。
它可能比慢速教程更快地传达整个混合游戏的内容。

但我也看到风险：

它可能会使实际早期游戏之后感觉较弱。
它可能会在玩家理解任何东西之前吓倒新玩家。
它可能会觉得是一个假的垂直片段，如果引导关卡比第一个小时更酷的话。
它可能会造成沮丧，如果玩家失去他们刚刚享受的玩具。

对于那些使用这种“展示力量幻想，然后取回它”开头的开发者：这是否有助于玩家更好地理解游戏，还是会产生坏的期望？

如果你正在为混合游戏做这件事，你会让引导关卡完全可玩吗？还是会让它变得更加引导？还是更像一个短暂的交互式片段？