想象一下，像Stoneshard这样的一款基于回合的策略角色扮演游戏的精确游戏玩法：网格移动，定位，视线，行动点战斗，角色进展。现在想象一下，将这些转化为一个持久的多人在线世界。

核心问题：这种游戏假设一个玩家在他们的时间里，思考每次回合。一旦添加了其他真正的玩家到同一地图上，你就会遇到一个墙。 如果是实时的，谁呆在线上最久就占上风，Nobody可以在对手行动时思考战术决策。如果是基于回合的经典意义上，你就要等待其他人完成他们的回合，这种玩法在多人玩家超过几名时不太适用。

我的方法是全局服务器tick。世界只有在固定的间隔时间（在我的情况下，每几分钟）才会进展。被动过程（资源生产，能量恢复，状态效果，恢复）在tick中解决。玩家行动（移动，攻击等）是实时与当前状态进行验证的，但它们是便宜的，受行动点池限制，只有在tick中才会重新充值。

这买给你：

一支军队在地图上移动需要几个小时才能到达，所以威胁是可以预见的，你有时间来反应。世界不管你是否在线都会继续进展，所以你可以在短时间内行动（在休息时做几次移动，在睡前做几次）而不是专门的会话。因为行动是受行动点限制的，慢慢地重新充值，所以没有人可以比tick允许的速度更快地发送行动，这去掉了“总是在线赢”的问题。

这种做法的代价显而易见：这不是一个即时满足的游戏。战术战斗在真实时间内展开，而不是在一个集中会话中，这使得“战斗”的感觉变得与Stoneshard相比完全不同。 一场战斗可能会在一个小时内展开，双方会在不断的间隔时间内检查。

所以我正在思考的问题：

脱耦战术战斗与单个集中会话是否会破坏战术战斗的满足感，还是只是改变它成为另一种可以仍然有效的东西？是否有任何人见过基于回合的战术系统在异步真实时间中生存？是否有一个更为著名的模型比旧的浏览策略tick（Travian，OGame）值得我研究？