我制作了两个同类游戏和价格。
这两个游戏分别是Idle Reincarnator（IR），一个使用AI艺术的游戏，以及Cradle of the Dark Brood（CotDB），一个不使用AI艺术的游戏。
我将进行这两个游戏的比较。比较的统计指标包括Wishlists、Sales、Playtime和Ratings。TLDR在下面。
Wishlists
IR显著地拥有更多的wishlists（1997）相比于CotDB（214）。原因可能是IR的胶囊艺术比CotDB更好，而且IR之前已经拥有了粉丝。
销售
现在让我们比较一下他们的销售。为了使比较尽可能公平，我只会比较他们的销售额在发布后一周。
尽管IR和CotDB在wishlists上有很大的差异（1997 vs 214），但他们的销售额几乎相似（1153 vs 1078）。我认为这主要是因为Steam推出了个人日历功能，这提高了CotDB的销售额，几乎与IR的销售额相等。另外我还在IR的商店页面上发布了一个关于CotDB的公告，宣布CotDB的发布，从而吸引了IR玩家的注意力到CotDB的页面。
玩家时间度量和评级
CotDB的玩家时间几乎是IR的两倍（10小时46分钟）相比于IR（5小时50分钟）。这可能只是因为我制作游戏的技巧提高了，知道了玩家喜欢什么。很难说是否是因为AI艺术。
然而，评级方面有很大的差异。
| 游戏 | 评级 |
|---|---|
| Idle Reincarnator | 98条评论→68%（混合） |
| Cradle of the Dark Brood | 23条评论→91%（正面） |
CotDB的评级远远高于IR。查看评论，可能是因为IR的名字不符合其游戏内容。
TLDR:
- 使用AI艺术的游戏（Idle Reincarnator）在21天内获得了比不使用AI艺术的游戏（Cradle of the Dark Brood）更多的wishlists（1997 vs 214）。
- 尽管wishlists差异很大，但使用AI艺术的游戏和不使用AI艺术的游戏的销售额几乎相似（1153 vs 1078）。
- 不使用AI艺术的游戏的评级更高，玩家时间更长。
- 请注意，这并不证明AI艺术是造成差异的原因。游戏也具有不同的游戏内容、商店呈现、观众、Steam暴露和发布情况。
因此，随意使用数据吧。也欢迎在下面分享你的想法。
评论 (0)