我只是想说明，我大量使用 Claude。

我每周都会用尽 3 个 Max 20 订阅额度……而且我也非常喜欢 Opus 5.5（它绝对是比 Opus 5 那种疯狂的巨大升级）。

我只考虑使用 Gemini 的 Argon 4，因为我在不到一周的时间内就用尽了 3 个账号的使用额度（这不是技能问题……两个账号通常足以让我一周都有余量…… Anthropic 最近大幅削减使用额度，为其 IPO 做准备）。无论如何……下面是我的看法：

Gemini Argon 4 可能不是 Opus 5.5，但它足够具有竞争力，能够在成本和实用性（以及额外福利）上彻底击垮 Anthropic 和 OpenAI。

这很大程度上是因为 Gemini 4 Argon 可能不是最佳模型……但它足够有竞争力，使 Google 的 AI Ultra 20x A 成为比 Anthropic 和 OpenAI 所能提供的任何东西都更划算得多的绝佳交易。

背景如下：

  • Google 会在您购买 AI Ultra 订阅时提供免费 YouTube Premium
  • Google 会提供 30 TB 的 Google Drive 存储空间和 100 美元的 API/控制台信用
  • Google 会给您大量的 Google Flow（用于视频生成）信用
  • 还有十几其他我记不清的东西。

这不是 Gemini 的广告，但我也觉得 Google 最终会在 AI 竞赛中获胜……因为它拥有 SO MUCH 的资金可以挥霍。它可以花费并超越其他人 1000%，同时提供约 90% 的模型质量。

更棒的是……它也不像 META 那样带有同样的有毒品牌形象。

  • 使用 Argon 3 天后，以下是我的报告：

  • Gemini 4 Argon 对 80%-90% 的任务与 Opus 5.5 同等出色。

  • 我的估计是，每单位美元可获得约 2-3 倍的使用量。
  • Antigravity 未针对上下文或上下文压缩进行优化……这会导致问题，并经常使 Gemini 4 Argon 出错（非常烦人）。
  • Antigravity 这个（MacOS 应用）真的很原始，鉴于 Google 的历史……它大概会保持原样。没有插件、没有扩展……只有项目、模型、一些设置，你需要自己搞定。不过，Gemini Argon 可以直接使用 Anthropic 聊天中保存的 API 密钥，而不像 Codex/Claude 在我切换时不断骚扰我。
  • Gemini 的 Argon 对网络安全更有脚踏实地的关注，这不会像那些无谓且愚蠢的合规要求一样毁掉你的生活。
  • 从代理角度来看…… Argon 更出色……它能在我的 Mac（所有事情）上运行……而 Opus 5.5 在尝试与我的应用/浏览器交互时常常会遇到障碍。
  • 作为剑桥大学毕业生兼医学博士，从事生物医学研究……拥有一个高质量的模型真是太棒了，它不会因为我在运行一些用于探究某些人类基因进化历史的基因组序列分析模型而误以为我在制造文明终结性病毒。Argon 4 为我完成所有的安全补丁工作，而不妄想自己在黑客入侵自己的 VPS。
  • Argon 也更“傻”（在好方面）——我发现，Opus 5.5 经常把一个本意是内部项目或仅用于测试的基础项目变成一团混乱，并为本应仅用于试水和市场调研的项目引入数百项合规要求（这很有意思……因为我认为这是来自 OpenAI 的 Codex Sol 和 Astra 模型的感染）。Argon 不会这样做。它先小思考……直到你告诉它需要开始思考大局。说实话，这已经是人生的转折。

总体而言…… Opus 5.5 只让人感到烦躁，相比之下 Argon 4 更好。