本地化讨论在这里通常以“视情况而定”结束。因此，我测量了独立商店页面实际做了什么。

方法： 从 SteamSpy 的 Indie 标签中随机抽取了 300 款游戏，每款拥有 1,000 至 20,000 条评论。支持的语言从 Valve 公开的商店 API 中获取，并按照 Valve 硬件调查（2026 年 9 月）的语言行进行加权。“覆盖率” = 调查中 Steam 用户中，其 Steam 客户端语言被页面支持的用户所占的比例。这是一种代理指标：许多用户在客户端设置为其他语言时，仍会阅读英文。

300 页的样子：

图表：用户占比 vs 支持每种语言的 300 款游戏占比

图表：每个 300 页覆盖的用户基数比例

  • 中位数页面支持 7 种语言，覆盖 69% 的被调查用户

  • 69 份 300（23%）仅为英文。 这覆盖了 34% 的用户

  • 111 份 300（37%）覆盖不到被调查用户的一半。88（29%）覆盖 90% 或更多

  • 简体中文占用户的 31.4%，但仅有 57% 的游戏支持它。292 份英文页面中有 129 份跳过它

  • 俄语占用户的 9.1%，同样由 57% 的游戏支持

  • 德语（2.5% 的用户）和法语（2.1%）各自被 60% 的游戏支持，使用频率高于简体中文或俄语

  • 35 款游戏同时支持法语和德语，但不支持简体中文

因此，尽管调查占比显示加入中文和俄语的覆盖率远低于传统的 EFIGS（英语、法语、德语、简体中文、西班牙语）列表，但该列表仍是许多独立开发者的默认选项。调查占比并不等同于收入；价格敏感度、退款政策、类型匹配以及翻译质量等因素都很重要。把这看作“用户分布图”，而非销售预测。

一个具体例子： Dimension Reign（牌组构建类 roguelike）支持日语、英文、简体中文和西班牙语（Spain），覆盖 72% 的用户。其 10 位同标签最近的对手：2 位支持俄语（占用户的 9%），4 位支持韩语（占用户的 1.4%），而对手的中位数为 10 张截图，而它只有 6 张。因此，页面可以在独立中位数之上，却仍存在明显差距。其对手差距的图表

检查你自己的页面： 在此处粘贴你的应用 ID 或商店 URL。免费、无需注册，可获取你的语言、覆盖率 %，以及截图/预告片/描述的数量：https://pagelangs.pages.dev/（示例结果长什么样）

好奇用户分布：加入中文或俄语后，对你有可衡量的影响吗，还是 EFIGS 更符合你的类型？

透明度： 付费 USD 29 报告（10 位最近对手、它们支持但你未支持的语言，按占比加权）已存在。与 Valve 无关联。此描述的是页面，而非结果，也不能预测愿列或销售。