我在我的社交网络中问了很多人，包括开发者、出版商和市场营销人员，关于愿望清单的来源。显然，这取决于很多不同的参数，但我试图找到一些共同的基线。一个关键的观察是，虽然WL的重要性不容忽视，但实际购买转化率却会大幅波动。关键在于拥有“正确”的愿望清单。有兴趣讨论这种准确性的。

TLDR

内容创作者（~25%）
数字展示（~25%）
Steam事件（~20%）
Next fest（~15%）
工作室自己的社交媒体（~10%）
媒体（~4%）
物理活动（~1%）
表现性营销（0-15%）

内容创作者（25%）

取决于游戏，找对了游戏的内容创作者会使所有不同。他们的粉丝与想要玩你的游戏的玩家匹配，如果他们有一个这样的粉丝群，生成的愿望清单就更有价值。

数字展示（25%）

与内容创作者一样，如果你的游戏进入了正确的展示，会有很大的爆发。有很多展示，有些是付费的，有些不是，但参加展示本身就是一种认可。

Steam事件（20%）

节日等活动很重要，因为它会将你的游戏demo放在正确的观众面前。他们正在寻找与你制作的内容完全匹配的东西，如果游戏玩得不错，参加活动会有回报。最近宣布的新个人化日历将使steam商店更加外部流量，推广新游戏，接近玩家已经玩的游戏。

Next fest（15%）

NF是好的，但远远没有愿望清单和发现加速器的作用曾经那么强大。要想在NF上取得成功，游戏必须已经获得了足够的关注度，并且处于最佳状态。它更多的是一个营销机会，而不是什么都不做的圣地。有些游戏，例如朋友们，倾向于完全跳过这个过程，建立动量和疯狂的传播。

自己的社交媒体（10%）

我经常与独立开发者交谈，建议他们在社交媒体上验证，建立社区，尽早吸引粉丝。它可以产生动量和认可，但这意味着需要去疯狂，疯狂的传播是非常罕见的。

媒体（4%）

不太重要。是的，和记者交谈很酷，很有成就感，但它通常不会转化为愿望清单。

物理活动（1%）

不会移动针。当然，如果200人在Gamescom上为你的游戏订阅愿望清单，那么恭喜你。但是太少了，玩家人群太模糊，太多的工作换取太少的回报。

表现性营销（0-15%）

通过Meta支付可见性会有效，但它是否比上述更有效？取决于情况，通常最佳组合是最好的。如果任何上述内容成功，通过支付可见性在正确的地方，可以大大移动指针。