我制作了一款简短的审讯游戏，名为The Interview。你有一个固定的案件文件，包含八个陈述、十八个问题和最终的释放或拘留决定。问题不是从对话菜单中选取，而是由玩家自己编写。ASK、PRESS和ACCUSE会改变审讯的语气；推得更深会消耗候选人的镇定，可能导致她拒绝合作。 我想要的紧张感是：“我注意到一个不一致的地方——是不是值得进一步追问？” 使证据可读性的难点在于，案件文件和游戏规则由代码控制，但候选人的回复来自一个小型局部语言模型。有时不一致的细节可能是语言模型的普通错误。如果每个奇数答案看起来像是一个线索，玩家可能会陷入调查噪音。 怎么样才能在不标注一个大“这是一个重要线索”的标记的情况下，区分它们呢？ 我的当前锚点是固定的案件文件、问题日志和玩家明确确认或否定每个陈述。您会只让关于那些陈述的答案算作证据吗？会为关键问题使用更正式的答案格式吗？还是让不确定性成为最终判决的一部分？ 我很感兴趣地知道有哪些审讯或推理游戏处理了类似问题。 Windows版游戏免费下载：https://merrymaker14.itch.io/the-interview。 为背景，游戏使用了离线AI NPC，我的一个付费Unity插件；这里的问题是游戏设计。