大家好，我正在开发一款名为A Cat in the Cangaço的2D动作迷你游戏，游戏具有生存类战斗和卡牌组建。最近，我们根据玩家反馈调整了核心循环，现想听听其他开发者是如何处理这个问题的。我们的旧循环是：白天（1分钟）→夜晚（1分钟）→规划→白天→夜晚→规划… 在白天，玩家控制着猫，收集能量（Aura）并杀死敌人。在夜晚，玩家控制着人类并做同样的事情。然后规划阶段会暂停游戏，让玩家使用收集的能量来改善两种形态的卡牌同时。玩家必须在两种形态之间取得平衡：选择一张好牌意味着放弃另一张好牌。一些旧系统的GIF： * 白天：https://bragiestudios.com/press/GatoCangaco/imgs/gifs/Dia.gif * 夜晚：https://bragiestudios.com/press/GatoCangaco/imgs/gifs/EvolucaoNoite.gif * 规划：https://bragiestudios.com/press/GatoCangaco/imgs/gifs/Planejamento.gif 系统本身工作得还不错，但是我们一直收到同样的反馈：规划阶段打断了游戏的流程。 玩家会进入战斗的节奏，然后计时器会结束，迫使他们进入完全不同的思维模式：停止战斗，查看牌，思考搭配，做出决定等。因此，我们不再试图让规划阶段更快，而是从时间循环中完全移除了它。新的循环是：白天→夜晚→白天→夜晚… 卡牌组建现在通过NPC来处理：铸造师 — 购买新武器 驮畜 — 获取被动道具 占卜者 — 访问旧规划系统，作为可选互动，玩家可以选择暂时效果和搭配牌。 设计从： >游戏告诉你什么时候停止并做出建造决策。 转变为： >你决定什么时候停止并做出建造决策。战斗流程现在感觉更好，但我仍然对这种权衡有疑问。通过将卡牌组建设为可选，是否我们给予了玩家更多的自主权，还是我们只是使一个重要系统更容易忽视？我很感兴趣地想听听其他开发者： * 你们如何决定什么时候游戏中的暂停是故意的节奏？ * 你们是否曾移除或重定位一个系统，因为它打断了游戏的流程？ * 你们会将这种决策设为强制性、可选性或介于两者之间？ * 你们如何激励玩家与NPC互动而不让他们感到强制性的？ 如果你们想看两种版本： 旧版本：https://bragiestudios.com/PitacoLab/Builds/ 当前版本：https://store.steampowered.com/app/3780630/ 当前的版本通过开放的Steam测试可用。特别地，我希望听到其他开发者们有过类似问题的经历，特别是在迷你游戏、卡牌组建或动作游戏中，时刻的游戏竞争与更深的建造决策。