现在已经是第七周了，老实说，难度越来越大了。与其说是创造新功能，不如说是调整游戏平衡；与其说是增加核心内容，不如说是优化用户体验设计。这倒也不是不行，但多巴胺回报率低多了。上周我们玩家数量大幅增长，但只有十个人留了几天，然后只剩几个人。虽然也算有所收获，但确实不多。

所以呢，照常分成三部分：（1）玩家获取，（2）我对“氛围编程”的体会，（3）实际游戏更新（一如既往欢迎评论）。

---

首先，数据。

我在Hackernews上发了一篇帖子（事后发现这违反了他们规定），结果涌入了近千名玩家。出乎意料的是，几乎全是正面反馈。很多人都觉得很好玩，唯一唱反调的是那些讨厌AI的人，他们对游戏本身并无意见。

由此产生的数据是：约800名玩家，240小时游戏时长，我的顶级玩家在短短几天内就玩了30小时。可惜，这几乎就是我的所有玩家了。所以只有四五个核心用户还在每天回来，仅此而已。

现在，我不太清楚该如何看待这些数据。我的总体留存率是2%，而且我打广告的对象也是对游戏毫不关心的人。那么，这个数字是高还是低？我毫无头绪。

对于任何有实际经验的人（不像我），我很想听听你们的想法、策略，甚至只是对我成功与否的结论。

---

第二，“氛围编程”体验。

我觉得Anthropic在最初几天把使用限制提高到了一个离谱的数字，因为在Fable 5.1令牌重置之前，我完成的工作量惊人。从那以后，限制就非常严格了。

在很多方面，Opus 5在编程、创作艺术（之类的）以及其他方面都做得很好。但在沟通和单纯听从指令方面，简直让人痛苦。我多次记录它做了与我要求完全相反的事情。例如，在Claude设计里非常具体地设计了好几个图形界面后：

  • 把设计规范交给Opus
  • 几小时后我回来检查进度。
  • Opus声称已完成。
  • 设计规范根本没达到。
  • 我反驳说：“这跟设计图完全不一样！”
  • Opus的原话是：“这不是接近失误——而是完全不同的布局。Forge和Warband的那些也一样，我压根就没打开过。”

这算什么？唉，真让人沮丧。老实说，我就想知道，有没有人觉得Opus 5不令人恼火？你们做对了什么？

---

如果有兴趣，欢迎给我更多反馈。链接如下。

游戏：https://eldermyr.com/
发布说明：https://eldermyr.com/release
Discord：https://discord.gg/8MaaAemDBu