独自开发一款骰子游戏（《辣椒骰子》——风险/奖励骰子机制，骰子有时会落在奖励面上，你可以保留它换取双倍分数，或翻面选择更稳妥的数值），我遇到了一个平衡性问题，很好奇别人是如何解决的。

核心抉择是：保留奖励骰并冒险让它可能无处可用，还是翻面获得更小的稳定收益。在回合早期，这确实充满张力——比如你已有四个骰子落在5点上，奖励骰（红色）显示其他数值。是现在翻面锁定25分，还是保留并重掷，希望它落在红色5点上拿到50分。真正的权衡，真正的紧张感。

但一位Reddit用户指出了我之前没完全想明白的一点：到了回合后期，当大部分得分类别都已填满时，翻面就不再是选择，而变成了每次唯一正确的操作——"风险"方失去了优势，因为即便幸运掷出也无处可用。这个机制恰恰在最该充满悬念的时刻，悄悄地沦为形式。

我没有这方面的硬数据（小规模独立项目，目前追踪功能还很基础），只是通过和妻子、朋友们大量测试后总结出的模式。我粗略的修复方案是添加一个可接受任意数值的全能得分类别，这样奖励骰几乎总有"去处"——但这并未完全解决后期平淡化问题，只是推迟了它。

好奇别人是如何处理这类问题的——那些前期自然紧张，但随着对局/回合收尾而沦为非决策的机制。你们是直接设计对抗它（增加后期消耗点、提升赌注），还是接受这种衰减作为自然的节奏节拍（前期制造紧张，最后进入收尾阶段）？

https://play.google.com/store/apps/details?id=com.pimentdice.app