游戏玩法与演示片段：

大家好，

我正在独立开发一个名为《鲸落》的项目（上方视频链接展示了当前引擎内的系统和一次早期潜入），希望能对核心循环、卖点和范围进行初步检验。我特别好奇的是，在没有我脑海中那些设计背景的情况下，这款游戏从玩家角度来看是否说得通。

电梯演讲

《鲸落》是一款氛围感十足、俯视角的Roguelike游戏，玩家探索一座山一般大小的巨型海洋生物尸体，研究其未知的生物学特性，并在这个以尸体为食的生态系统中生存下来。

核心循环

  1. 探索与调查： 潜入不同的解剖系统（呼吸系统、循环系统、骨骼系统等），其中充满了未识别的组织和物质。观察、照亮、探测、取样并测试它们，以弄清其究竟是什么。
  2. 将知识转化为工具： 将样本装入烧瓶，识别其效果。你对尸体逐渐了解的知识，将成为你赖以生存的工具包。
  3. 解读并操控生态系统： 生物与你所处的模拟世界产生相同的反应：视觉、水中的移动、血液、受伤、进食、资源可用性等。存在直接战斗，但这很危险，往往会让情况变得更糟。
  4. 深入并返回： 从更深层的器官系统中获取标本，最终到达核心，然后想办法活着返回。

独特之处

我试图将知识作为主要的进展方式。

新玩家看到的是一具奇异多彩、充满未知事物的尸体。随着时间的推移，你将学会解读其解剖结构，识别有用的物质，预测生物行为，并有意操控那些最初看似混乱的互动。

生态系统并非围绕玩家编排。食腐生物可能会循着战斗的声音前来调查，受伤的动物可以逃跑并引来其他生物，巨大的被动滤食性生物可能漂向尸体并成为移动掩体。这些互动都源于生物对相同底层系统的不同反应，而非定制的遭遇事件。

目标是让模拟足够深入，能让你感到惊喜，但又足够清晰，最终你能说出“我知道这里如何运作”，并制定出计划。

我特别看重的反馈

我主要好奇两点：

  • 这个循环听起来吸引人吗？ 特别是，调查未知生物学 → 学习其用途 → 利用这些知识生存，这一过程是否让你愿意在每个周目中持续进行？
  • 对于其他构建过模拟密集型游戏的独立开发者： 复杂度是在哪里悄然增加起来的？我刻意试图构建少量通用系统，而非大量定制AI，但我很想知道这种方法后来在哪些地方给你们带来了麻烦。有时很难知道何时该收手，因为我可能会把余生都花在完善生态模拟部分上，却永远做不出一款游戏，哈哈。

也欢迎其他任何反馈。现在还为时过早，“这部分听起来不好玩”这样的意见真的很有用。