我们是 Circulo Numerico，一支来自西班牙的民谣金属乐队，同时也制作了一款免费的儿童浏览器游戏：一款数学冒险游戏，我们五个人以角色形式出现。其中两个角色已在奖励关卡中可玩。本周，我们尝试加入了鼓手摩根。

我们的常规流程中没有使用AI。每位乐队成员都有详细的参考图，我们将原始大图直接缩小到约172像素高。每个精灵大约有4200到6000种独特颜色，这正是我们想要的效果：16位SNES/Mega Drive风格，而非粗糙的8位风格。

我们尝试了：spritesheets.ai，输入了一张摩根干净的参考帧，要求生成侧视行走循环，并使用了他们的参考风格锁定选项，以免改变他的风格。

有效的地方（出乎我的意料）：
- 所有61个输出帧的角色一致性。他额头上的焊接护目镜、头发、手臂纹身、带钉的手腕带、腰带链，都没有出现偏移。这通常是这类工具会出问题的地方。
- Alpha通道完全干净。0.000%的半透明像素，没有光晕。比我们自己制作的抠图效果还好。
- 在所有帧中，角色高度保持在276到287像素之间，因此没有需要修正的垂直抖动。

无效的地方：调色板。在原始尺寸下测量，没有重采样，每帧254种独特颜色。我们现有游戏角色分别有4268和5962种颜色。这意味着在更大的画布上，颜色数量减少了约17倍。254接近256，让我觉得处理过程中量化到了8位调色板。与我们已经发布的角色并排比较时，看起来灰暗模糊。

我们的解决方案：通过对比轮廓找到循环周期（12帧），每3帧取1帧得到4帧，然后将它们归一化到统一的98x172窗口，对齐共同的脚线和躯干中心。统一的窗口很重要。上次我们将每帧裁剪到自己的边界框，导致12像素的横向抖动，角色看起来像在震动。现在摩根可以在奖励关卡中行走了。暂时如此。他明显比旁边的角色暗淡。

这是他们的基础版，他们自己也指出这个版本在处理细节和跨帧一致性方面最弱，所以不能作为对工具上限的评判。标准版是下一个测试。

声明：他们有一个免费积分计划，用于发布关于他们的内容，我们参与了。数据是我们测量的，混合评价也是我们自己的。