以下是游戏链接，如果你想直接体验，请点击：https://untitleddraftinggame.vercel.app/
我最近一直在探讨轮抽系统的奇妙之处，尤其钟爱《万智牌》中的轮抽玩法。有些人可能认为轮抽只是另一种游戏的附属玩法，但真正玩过这些模式的人会告诉你，轮抽本身就能变得极其复杂且引人入胜。
当我启动这个项目时，我想弄清楚究竟是什么让万智牌的轮抽相比其他系统如此有趣。大多数非集换式卡牌游戏（比如桌游）采用的轮抽通常是公开轮抽，或者我称之为伪封闭式轮抽。
轮抽的变体
公开轮抽（例如《Clank!》《沙丘：帝国》《仙境幽谷》）：所有玩家都能看到所有选项，且所有选择也公开可见。
伪封闭式轮抽（《寿司GO！》《七大奇迹》）：并非所有玩家都能看到全部选项，但所有选择结果公开可见。
封闭式轮抽（《万智牌》轮抽）：并非所有玩家都能看到全部选项，且选择结果不公开可见。
公开轮抽让我们了解到轮抽如何提供一个有限的选项池供评估，以及“赌运气”（先拿卡A，希望没人选走卡B）和“仇恨轮抽”（拿对自己不利的卡，防止别人得到）的概念。
伪封闭式轮抽引入了不对称信息。这带来了隐含信息并增加了决策复杂度。好的决策越来越受到同局其他玩家的影响。
封闭式轮抽则是隐含信息显著升级的领域。不知道对手的选择，意味着你不知道他们打算采用什么策略。这放大了所有现有机制，并对正确或错误解读信息的玩家给予奖励或惩罚。卡牌的价值变得动态，根据当前对局中流行哪些策略而变动（从而影响“赌运气”机制）。隐藏的选择使得仇恨轮抽变得更加困难。最终，所有决策都变得更难，也更难被“破解”。
支持一个轮抽系统
你可能已经意识到，其中一些机制单独来看相对无意义。它们何时以及如何变得有趣？我想提出三个方面，它们共同构成一个能让轮抽变得有趣的系统。
- 协同效应
首先，游戏需要卡牌的价值深受其他卡牌影响。如果每张卡牌都独立有价值，无论环境如何，玩家只会每次选“最好”的那张。
- 策略竞争
协同效应需要存在于一个系统中，且其强弱取决于其他玩家。在轮抽系统中，总是追求某一特定策略应该是困难的（通常因为其他玩家也会追求它）。
- 灵活性
许多轮抽系统要求你使用所有选到的卡牌。这样做的缺点是，尝试或冒险的玩家会受到惩罚。一个好的轮抽系统鼓励你为当前对局找到最佳策略。为此，你经常需要“下注”，早期做出不够连贯的决定，以便在游戏后期获得回报。
我如何在游戏中支持这些方面
- 隐藏与明显的协同效应
《寿司GO！》是一个很好的例子，展示了轮抽系统如何被简化而有效。你可能注意到，类似游戏中的协同效应非常明显（只有少数不那么明显）。收集所有握寿司，收集所有手卷，等等。我认为明显的协同效应在任何游戏中都很好，因为它让游戏更容易上手。然而，我认为隐藏的协同效应对于增加游戏趣味性也非常重要。为此，我设计了存在于“颜色”/职业之外的协同效应——这些可能一开始并不明显。
- 有限且重叠的策略
我的游戏设计为4人局，有3个职业/策略可选，以及它们之间的3个双职业。这确保了每局至少有一种颜色会受到争夺，避免了每个人只选自己最喜欢颜色的无聊局面。双职业也增加了卡牌在多种（但非全部）策略中发挥作用的空间。
- 卡包、卡池和卡组大小
玩家轮抽3包，每包6张卡（共18张），然后构建8张卡的卡组。并非所有轮抽到的卡都必须用进卡组。这也在后期增加了构组卡组的另一个决策点。
- 卡牌的非对称与动态价值
我前面没有太多谈到这一点，但有所暗示。为了让轮抽有趣，最佳选择必须难以做出。我们已经讨论了隐藏/隐含信息、协同效应和策略竞争如何影响这一点，但值得进一步扩展。如果一张卡普遍好用，那或许应该从游戏中移除。如果一张卡普遍不好用，那也或许应该移除。大概如此。最强卡应该在特定语境下非常出色，而在其他语境下较弱。同样，拥有一些通常“差”，但在某些情况下变得可用的卡牌也很有趣。并非轮抽中的每张卡都必须华丽或强大，那些在特定情况下强大（甚至只是可用）的差卡也是好设计。轮抽系统能做到的最有趣的事情之一，就是让选择一张“差”卡而放弃一张“好”卡成为正确决策。
关于我的游戏的声明：目前从万智牌“借用”卡牌插图（因为我更喜欢这样，而非使用生成式AI）——直到我找到一位艺术家，或者/如果游戏有了发展（目前主要只是作品集中的一个项目）。虽然我设计了可供你游玩和测试的机器人，但理想情况下是4名真人玩家。另外，服务器尚未经过压力测试；如果它崩溃了，敬请谅解。
评论 (0)