讨论：随着新型AI交易的主流化，我在谈论自动驾驶的交互式经纪人（Autopilot Interactive Brokers的新API代理人、Capitalise.ai的composer等）。这些平台正在以令人惊讶的速度工作，一个男人在每次存款时支付50美元，然后系统自己工作。 他最初的试验资金为1000美元，存款金额的5％我觉得很离谱，但他说他获得了很好的回报。这个人不知道投资的任何事情，他是30多岁的晚期，刚刚开始为他的401（k）添加资金，但他的经纪人却在击败基准并膨胀。 这很棒，人们正在这样做。所以，早期适应者、主流适应者、晚期适应者等循环开始了。 我认为Fidelity的投资者很少会涉及这些应用程序，也不会我，但如果可以通过AI获得5％以上的基准收益，我会考虑使用这些应用程序。 Robinhood为Fidelity等投资者打开了交易的大门。 在Robinhood之前，没有分数股和交易手续费。 Robinhood改变了整个行业，并杀死了银行，因为它们是最慢的适应者。 Fidelity、Schwab、Robinhood等都是早期适应者。现在，拥有银行的投资组合基本上只适用于私人客户或是技术慢的老年人。 这些AI交易代理人是下一个我感兴趣的东西。 我从来没有去过Robinhood，因为它没有足够的权威力，想在2018年末或2019年初跳槽到Fidelity成为会员。

我很想听听管理员的意见，大家对这些代理人的使用有何看法。 BlackRock等机构投资者已经在使用这些服务有十年了。零售投资者正在尝试复制这些投资组合，并且在这个牛市中效果很好。但是，当一个主要机构采用AI代理人，零售投资者基于成交量和动量交易的AI见到的5％以上的收益时会发生什么？ 我可以看出，Robinhood等将会卖出客户订单给这些AI代理公司，以获取所需的数据。 您们提供的Fidelity客户订单（感谢您们）只是说数据存在并且可以轻松获得。 IB将部署这个系统时，您们认为我们是否又回到了2019年的时期？ 是否会有机构投资者迟于采用AI代理人，输给像IB和Schwab这样的公司，它们正在探索这个想法？

给社区：要让您们试用一个代理人并让它管理您的钱，您们需要什么？ 我的意思是，任何SP500的投资者都已经在使用基于市场价值的计算机构建的基金。 因此，如果互联网是SP500的ETF（ETF对零售交易者来说是一个重大好处），而AI是代理人，那么为什么您们不愿意以10％的年化收益率（10年平均）与SP500相比，使用AI代理人获得15％的收益呢？ （我认为在Trump的账户稀释下，下一个10年SP500的收益率将低于10％）

我不是一个代理人，但如果它与一个可信的公司绑定，我会试用它。 我想与一个投资小组讨论这个问题，并询问他们是否认为这是一个合理的想法。

您们怎么看？