我们想知道其他团队是如何处理环境道具的质量门槛的。我们正在扩大道具库，但不一致性成为一个真正的问题。一些资产看起来很棒，另一些看起来像是从不同的游戏中来的，而没有明确的门槛，坏的资产会不断通过。目前我们的门槛是三项检查。轮廓是第一项检查，道具在游戏摄像机距离下是否正确读取，还是看起来像一个通用的球体。三角数量是第二项检查，我们对每个道具分级有一个硬性限制，不能超过预算。第三项是材料调色板测试，我们将道具放入参考场景中，检查颜色和粗糙度是否与场景其他部分匹配。无论资产来源如何，我们在第一项检查中捕获约40%的新资产。光流扫描、组合件、Meshy生成资产，无论来源如何，门槛本身比来源更重要。没有强制一致性，每个构建世界都会看起来像五个不同的资产包拼接在一起，而不一致性在玩测试中变得可察觉，即使玩家不会用艺术指导术语描述。 我一直在反复思考的是，在管道中，人工检查应该发生在什么地方。是否应该在导入之前节省时间，在布局时考虑上下文，还是在最终审查时，所有内容都被照亮。我们目前在导入时做，但我怀疑这太早了。