大家好，我之前在这里发布了AI透明度指数。之后我对分析进行了细化（至少尝试了）。

最初它将Steam AI披露分为广泛的类别，如艺术、音频、代码和文本。这种方法缺乏细致。

现在该网站试图分离这些：

  • AI出现的位置：仅用于开发、仅用于商店/营销、游戏中的AI生成内容、实时AI功能或不清楚
  • 提及的内容：艺术、音频、写作、代码、本地化等
  • 使用方式：生成内容、协助工作、编辑内容、翻译等
  • 每个产品页面上短描述和证据行，以便标签有更多上下文

原始的Steam披露仍然在每个页面上显示，仍然是真实来源。

小补充，因为上次提到这个问题：这个网站的目的是不是要批评开发者使用AI。这个网站本身大部分都是用AI辅助开发的，披露分类也是用AI做的（显而易见）。