我正在开发一款政治模拟游戏，目前市场上没有太多的游戏能真正地模拟政治，唯一一个让我想到的游戏是《政治过程》，但这款游戏基于现代美国政治制度，非常严格。我的目标是创建一个既有深度又可以作为sandbox游戏使用的政治模拟/沙盒游戏。为此，我正在大量参考魏玛德国的选举制度，他们的选举制度允许大量党派同时被认为是“可行”的，并强迫党派之间的互动，以及这种系统的不稳定性导致政府倒台、联盟难以形成、临时选举被宣布等情况。

目前，我已经创建了一个基本的经济和人口统计系统，以及一些基本的背景故事和国家地理。经济系统作为基准，对整个系统有影响力，具体行业在地区水平上独立模拟，决定地区人口统计和经济状况。同时，我也生成了政治人物来填充国家，并让他们加入党派根据他们的意识形态，政治人物每人都有自己的数据，会影响他们的行为。剩下的工作是创建一个实际的选举和政府形成系统、立法系统以及随机事件和危机系统。未来，我还计划添加政治极化的特殊机制和边缘党派的特殊机制，例如 paramilitary 组织，以创建不同类型的游戏体验：主要党派和激进党派。

但现在，我已经完成了模拟部分，转向了游戏机制和游戏循环，我想看看其他人对政治游戏的期望是什么，以及人们不希望看到什么。

我还有一个具体的问题。实际上，我无法决定玩家应该扮演什么角色。我被分成两种选择：玩家控制整个党派，并在地区和国家水平上决定行动，还是玩家控制一个具体的政治人物，建立职业生涯，并影响党派作为一个个体。前者会创造更多的沙盒和策略体验，而后者会将其转化为更像campaign或career manager的游戏体验，只有在你处于能够影响党派的位置时才会变成沙盒体验。那么你们这里的人认为什么呢？