TL;DR: 我已经花了两年时间设计了一款策略游戏，已经试过10+个不同的原型，每个原型的核心概念都不同（经济系统、地图设计、军事系统等）。每次玩游戏时都会感到兴趣丧失，原型感觉不好玩，于是就把它抛弃，开始下一个原型，核心概念又不同。感觉好像陷入了无尽的循环。

我怀疑失去趣味的原因可能与核心概念无关，而是由于在游戏开发过程中花费了太多时间在bug修复、平衡问题、UI/可用性、丑陋的占位艺术等问题上。

主要问题： 如何决定是否要进一步完善当前不太有趣的原型，还是从头开始，直到找到“完美”的核心系统。

=============================================================

背景（可以跳过）： 我和一个朋友已经在两年的时间里开发了一款游戏，我们是自由时间开发的，游戏的设计师是主角，而技术方面的朋友则负责更多的技术方面（但我们都参与了所有方面）。游戏的总体概念是竞争性的4X游戏（受《文明》和《人类》等游戏的启发），可以在一小时内完成。因此，我们可以借鉴一些机制，但也需要重工作很多其他机制，以使游戏速度更快。

为什么我们不改变目标（可以跳过）： 有些人可能会建议我们先做一个小型游戏作为第一款游戏，这可能是正确的最初选择。然而，这是我们要做的游戏，我们已经有了一个很好的技术基础，并且已经有了自己的“模板”和几轮原型的迭代。因此，如果我们要做一个类似于《文明》的游戏，我们可能只需要花一周的时间。

很多想法： 我们已经迭代了可能有10个以上的主要原型，所有的原型都有非常不同的机制（例如，没有技术树、不同的城市增长方式、不同的资源集和资源花费方式等）。每个原型我估计花费了40-120个小时来制作，然后可能再花费40-120个小时来细化、打磨和小幅改进。最初的概念总是听起来在纸上很棒，激发我去实现它，但只有总体感觉和一些核心机制。为了完成原型，我们需要“实例化”这个想法，选择具体的数字、制作具体的建筑等。

趣味丧失： 在这个细化过程中，趣味会丧失，原因是bug修复、平衡问题和UI/可用性问题。我们也还只有一些随机的占位艺术。最后，我对原型失去了动力，决定去另一个核心概念（例如从一个共享的大地图转换到每个玩家自己的岛屿）。

追求完美： 我们有两款原型非常有趣，我们玩了很多次，玩家有很多不同的策略可以尝试，平衡也比较合理。然而，很多概念仍然感觉不太舒服，我朋友（另一位游戏开发者）也觉得有些机制缺失。因此，我们就去下一个迭代。

我是一个完美主义者，对我们的游戏非常苛刻。如果任何游戏元素（从玩家角度看）感觉像只提供了微不足道的选择，并且不提供战略深度，我就想把它砍掉或重做。同时，我也理解主题性游戏元素的魅力（例如，在《文明6》中，画作和雕像感觉很好，但从战略角度来看，它们可能只需要表现为“文化水平”）。

主要问题： 当一个原型不太有趣时，我会改变核心概念，去另一个让我有动力的原型。然而，我怀疑趣味丧失的原因是其他问题（UI/可用性、平衡、丑陋的占位艺术等）。经过10+个核心概念的迭代和尝试细化每个原型，我感觉好像陷入了无尽的循环。

如何决定是否要进一步完善当前不太有趣的原型，还是从头开始，直到找到“完美”的核心系统。