我一直在思考一个设计问题：可信赖的伴侣行为和玩家主动权之间的平衡。

在许多RPG中，伴侣有丰富的人格，独特的背景故事，自己的目标——但一旦游戏开始，他们几乎总是会按照玩家的决定行事，几乎没有反抗。

这让玩家拥有了完全的控制权，但这也意味着伴侣往往感觉像工具而不是真正的角色。

我正在探索一个系统，伴侣有自己的动机，并且在某些情况下会与玩家意见不一致。

例如：

  • 一位同情心强的伴侣可能会拒绝放弃平民，即使这样做是最有效的策略。
  • 一位谨慎的侦察员可能会反对进入未知区域而不进行准备。
  • 两位伴侣可能会意见不一致，迫使玩家进行调解，而不是简单地选择一个目标。

的确，这个系统的意图不是要从玩家身上取走控制权，而是要让伴侣感觉像个人的个性有意义的游戏后果。

然而，这也引发了一个困难的设计问题。

如果伴侣总是服从，那么他们就太可预测了，但不太可信。

如果他们经常拒绝玩家的决定，那么玩家可能会觉得自己失去了游戏的控制权。

那么，这个平衡应该在哪里呢？

我想听听你们的意见：

  • 伴侣是否应该拒绝直接命令？
  • 意见不一致是否更令人愉快，当它是罕见的，还是应该成为核心机制？
  • 什么机制可以保留玩家主动权，同时仍然允许伴侣独立行为？
  • 有哪些游戏处理这个问题得很好，或者处理得很糟糕？
  • 如果你在设计这个系统，你会给伴侣的自主权设置什么限制？

我特别感兴趣的是来自RPG、战术游戏或讲故事游戏的例子，其中伴侣行为对游戏有重大影响，而不是仅仅为了讲故事。

期待听到你们不同的观点。