当设计游戏时，我经常遇到一个挑战：如何在让玩家有决策自由度和决策负担不太大的情况下找到平衡。选项太少，游戏就像是在铁轨上行进；选项太多，玩家会感到决策疲劳，或者干脆回归上一次成功的做法。

我在思考这个问题的同时，也考虑到了棋盘游戏和视频游戏。一些设计师认为，一个好的选择应该有明确的权衡，各个选项都有真实的优点和缺点，而不是一个显而易见的正确答案。其他人则认为，选项的数量相对于如何向玩家传达每个选项的信息而言，并不重要。

还有一个关于可逆性的问题。永久性的选择会让玩家感到沉重，但也可能会让玩家感到被锁在某个内容之外。可逆的选择会让玩家感到安全，但可能会减少决策的意义。

我很好奇其他设计师是如何处理这个问题的。你们是从定义核心权衡开始，然后在它们周围构建机制，还是从机制开始，然后在玩家测试中让有意义的选择浮现出来？你们曾经有过一个设计，让你们认为玩家有决策权，但玩家却不同意，最后你们是如何调整的？

我很想听听来自不同类型的设计师的看法，无论是桌面游戏、数字游戏还是其他类型的游戏。