TL;DR

你在哪里划定了AI的界限？当你拒绝一款游戏时，是因为它的AI使用方式吗？你是否会接受AI？

我知道有很多人反对使用AI，尤其是在制作垃圾作品时。但是人们是否会在乎一款游戏是由AI制作的？(只有当代码是AI生成的，艺术作品是人类创作的？或者有一定的百分比？)是否存在一个沮丧的阈值？(AI生成的艺术作品有错误，或者控制/机制感觉很糟糕。它是AI垃圾，制作人不在乎。)

我在看一个关于使用AI制作梦想游戏的帖子。很有意思看到有人感觉到有力量去尝试使用AI，但当你看到一个结果需要付钱时，尽管是由人类指导但由AI生成的，是否会降低其固有的价值？我认为人们喜欢一款游戏是因为它的创作者和制作的努力/创造性。

在一个大型组织中，总监和设计师控制着一个编队的工匠，所以存在类似之处，只是人类因素被减少了，替代了AI，但还是有一个创作者在中心。

如果最终产品被打磨到无法看出AI有多大贡献时，是否仍然重要，即使你在之后才知道？

我知道AI是有能力的，我看到AI是人类成就的产物，使用了所有人类的数据，我看到资本主义试图通过AI获利的不公正。确实存在一个政治立场。 但如果AI是免费使用的，仅限于某些事物（即解决了政治包袱，避免了机器被拆解），你是否会喜欢AI生成的内容？

说实话，我不喜欢AI。它会降低固有价值，当努力被移除时。然而，我使用它来形成软件工具，通过手工调整和锻炼它。我本身可以制作工具，但AI可以快速制作封装好的东西。 我不认为其他人应该接受AI垃圾，但我也不认为AI会消失。它是有用的。我质疑我是否已经跨过了一条界限，导致我的项目被玷污了。即使是google搜索，也会跨过这一界限，当你看到的第一个结果是AI响应。

我看到一个未来，所有人的想法和创意的障碍进入当代文化只需要一个文本提示即可。那些想要保留斗争，保护旧方式的人将成为穿着过时衣服的艺术家。

你在哪里划定了你的界限？