如果我发的这个帖子完全是蠢蠢的，而且无关紧要，很抱歉，但我已经把这个问题困在我的脑子里很多周了，没找到解决方法。让我稍微介绍一下前面的事情。

我一生以来一直对竞争感兴趣。有关于电子游戏、棋牌游戏、足球比赛、战争、拳击比赛、冲击比赛等很多种竞争。虽然我注意到了一种与这些竞争很相似的模式，仅仅是对头脑的竞争，我没有办法很好地解释“脑力竞争”。有人问到：“ Chess 怕不是就是脑力竞争吗？”我会尝试使用更具体的例子来解释。

当我想起脑力竞争，我不认为是 Chess，而是想想在各种比赛中出现的基本特征。对于我来说这同样是在板球比赛、桥牌、足球、战争、真实的冲击或其它种种场景中发现的。我脑海里会对预测对手行为、在心理上把自己提前一步的感觉。

我认识到，它基本上，网球和冲击比赛在物理技能上和需要来取胜需要训练的技能上是有很大的差异的。我可能说的是一些人的反应时间、承受痛苦的心理力量，在错误的时候也不断前进的能力。但是有一个共同的元素，那就是试图超越对手的智力，来回答以下问题：“他会怎么做？”“他会认为我会做什么呢？”通过了解他们来取胜呢？

同样，在棋盘上，当 Magnus 的智力超越了 Hikaru ，大家可以在网上查出来。或者在网络上写的“在网球上，人们认为我会向左走，我会向右走”你知道了。大多数竞争中会出现这样的事情，我只是试图想象一种更简单、更抽象的智力竞争。

我感兴趣的问题是：如果我们有一个竞争，那里没有任何可以通过记忆来取胜的技能。例如，在网球上，一旦你掌握了更多的技能和技巧、对手也可以掌握更多的技能和技巧。那么有没有一种很简单的方式，让双方可以在完全平等的条件下对抗？

我对脑力竞争感兴趣，但我觉得有一点困难，因为如果你不提供任何的奖励，那么双方会产生完全随机的行为。比如说在足球比赛中，一个人的选择的优劣完全取决于他的技能和经验，这样一来你不能保证优胜或劣败，我完全相信这在桥牌和其他任何运动中是可以实现的。

然而，我看到了人们在各种运动中，如何胜过对手的表现，而并不需要任何额外的训练，那并不是直接是因为他们在其他领域有更多的技能，但似乎是因为智力上的优势。可能正如他们所说，是对手的心理模型呢？如果竞争对手不为别的一些奖励，那么他们就会去模拟自己的智力行为。

这里有很多我觉得与我的帖子无关的内容，但我想通过评论来加个补充。我想知道，这里有没有简单易懂、无需其他不必要内容的竞争，简单到任何人都可以立即掌握的。比如在棋盘上和桥牌这样的游戏中，基本的技术和知识并不是关键因素，而是对对手的认知。