TL;DR: 我使用 AI 代理人通过真实控制在浏览器中玩我的游戏，并观看 Poki 的真实玩家播放记录。代理人发现了故障和不一致的地方（演示站在目标之上，冻帧指向墙）。真实玩家发现了让人困惑并退出的地方。两者互不替代。

What the agents did

  • 盲测：三个在各自 Chrome 窗口中的代理人在未被告知如何操作的情况下玩游戏，并报告了好玩和不好玩的地方，同时进行了关于关卡和敌人设计的网络研究。结果是一份结构化的设计报告，随后我进行了相应的工作。
  • 可见的 Chrome 代理人逐间玩完了整个教学房间，使用真实控制。每个课程都通过了，但它发现演示中的幽灵站在真实目标之上，幻灯片课的冻帧画面指向墙而不是敌人，冲锋射击浮在演示者的手臂旁而不是枪口。

What only the real players (Poki playtests) showed me

  • 他们使用已有的知识解决课程：没有人使用伪装，有一名玩家毁掉了聚光灯而不是躲藏。
  • 他们一旦卡住就离开：两名玩家在第一间房掉进鸿沟后离开。
  • 他们不会看你期望的地方：侧放置的演示根本没被看到。
  • 移动端玩家获得的信息少于电脑端玩家，也不会蹲下或使用钩子。

What I take from it

  • 我从中得到的结论：代理人用于捕捉故障和不一致的情况很便宜。真实玩家的录像则是发现玩家退出点的关键。代理人报告在“这是故障”方面很好，但在“这是对 12 岁的手机用户而言令人困惑”方面较弱。

Anyone else running agents as playtesters? What do they catch for you that humans don't, or the other way round?