如果你错过了：

一位叫 Nas 的开发者在推特上发布了一个关于在 500 万根干草中找到一根针的游戏原型。它走红，一周内出现了 Needle In A Haystack Simulator 的 Steam 页面……以及其他开发者的克隆页面。与此同时，Drunken Goddess Reflux 的开发者取消了公开演示，因为担心 AI 做“ vibe coders”会立刻克隆它。

Chris Zukowski（《如何营销游戏》）从 8 月 22 日至 10 月 28 日提取了 SteamDB 的关注者图表，详细分析了实际发生的情况。我工作涉及数据，所以这部分自然最让我感兴趣（哈哈）：

  • 原版和两个克隆在同一天发布了“即将推出”的页面
  • 原版进行了试玩（约 23,000 个报名，首次激增 533 个关注者），并于 9 月 1 日与 Polden Publishing 签约，但未发布公开演示
  • 克隆 Find The Needle 发布了第一个公开演示。它大约用了 13 天在 YouTube 上传播，并于 10 月 5 日超过原版的关注者数量
  • Find The Needle 随后成为十月 Next Fest 中热门演示之一
  • 另一个克隆约在推特发布后一个月发布了完整游戏，仅有 452 个关注者（约 4,000 个愿望列表），随后停滞
  • 原版在没有演示的情况下每天仍获得约 60 至 70 个关注者，但预计其愿望列表数量比领先克隆少约 2 万
  • 只有三款 Haystack 游戏关注者数量超过 100

因此，那些匆忙发布完整游戏但没有动力的克隆一无所获。正如 Chris 所说：“即使是 AI 克隆者也无法通过暗中发布游戏并使其运行成功。” 胜出的克隆走的是老派路线：制作了一个 YouTuber 喜欢的出色演示，然后参加 Next Fest。

他的结论是：独立开发者并未完蛋。Haystack 是一次完美风暴（一个在简洁、熟悉的“清理”类别中走红的创意），我们感到的恐惧来自可得性偏差：克隆故事生动且易被分享，但这并不意味着它会发生在你的游戏上！

我基本同意。从图表中得到的教训不是“克隆不可阻挡”，而是“闭门试玩并不等于演示”。YouTuber 会玩他们能下载的内容，谁最先可玩谁就先得到视频。出于恐惧隐藏你的游戏恰恰是让克隆领先的原因，所以准备好演示会更好！

此外，一个关于在干草堆中寻找针的游戏如今在干草堆中寻找它本身，应该有人做一个元游戏，不过我猜我可能会在星期五就被克隆了。

完整文章连同图表和他的建议（不要暗中发布，如果走红就直接发演示，检查 SteamDB 再恐慌，如果被克隆就利用新闻）：https://howtomarketagame.com/2026/10/28/ai-cloners-are-here-are-indie-devs-cooked/

你们觉得如何： Drunken Goddess Reflux 的开发者不发演示更好吗？
以及克隆风险是否会改变你现在展示原型的早晚？