大约6年前，我在全职担任高级游戏设计师的同时，设计并主持了超过57场桌面RPG会话，历时3个月。

TTRPGs是练习关卡设计、叙事设计、遭遇设计、系统设计等的绝佳方式。几乎消除了实现过程中的所有摩擦，而且玩家在你面前讨论游戏，这比大多数视频游戏测试更能暴露他们头脑中的实际情况。

我的目标是挑战自己，学习如何更快地设计和迭代。通过提升制作速度，我们可以制作更多总体的东西。我们可以尝试更多想法，然后筛选出更高质量的成果。如果你阅读我的作品，可能想提升设计水平。学习新事物很棒，但越来越快地应用它才是关键。

这就像从教材中学习投掷棒球，你仍需练习直到能够在比赛中快速且准确地投掷。

因此我设定了目标——希望每周能够轻松设计足够内容来完成三次原创桌面RPG冒险，每晚在会话之间用约90分钟进行准备。为此，我需要更好的工具。

Vaults of Iron (Level 1): Goal-Blueprint

这是我活动的巨型地牢《铁堡》的第一层。

那些通过致命考验的朝圣者被永远封存于神圣的铁中，准备好在几个世纪后防御王国免受铁王的入侵。早期的层面充斥着那些在尝试中死亡，或更糟的悲剧失败者。它还有大量的宝藏。

设计伟大的巨型地牢、迷宫般的复杂迷宫，是许多地牢主的爱好项目。出色的作品虽传奇，但往往建造耗时极久，并且很快让人感到厌烦。细微的节奏问题会杀死玩家的兴奋感，并且让他们轻易觉得重复。做到位通常需要很长时间，因为你需要探索概念并调动想法。最大的挑战往往是知道从何入手。哪种房间布局能带来满足的体验？你有大量想法，但该如何布置？如何判断布局是否合理？这往往让人感到瘫痪，而基于不确定性的瘫痪正是主要的瓶颈。

因此我挑战自己，在2小时内设计一个地牢层并多次进行迭代。为了解决这个问题，我需要剔除任何非关键的内容。

每个房间有两个关键问题：

  1. 这间房子为什么存在？它的目的是什么？设计者的目标是什么，该房间需要实现什么？

  2. 哪种概念适合该设计目标？可以稍后再具体化细节。

为明确说明：在迭代过程中，我并不知道“The Gauntlet 2”会包含什么内容。我只知道，我喜欢“地牢”这一概念——一种充满残忍、邪恶、不公平的致命陷阱，玩家可以自愿进入，以展示铁王的天才与残忍。我常说：“地牢应是其创造者的表达”。这让我能够在更早的阶段考虑空间关系，并在专注于每个房间的设计之前发现潜在问题。

例如——如果我想打造一个由三个房间组成的致命陷阱地牢，我应该让玩家自愿进入该体验。这样他们就能充分了解将要面对的内容，我也更有社交许可去变得邪恶。

我最初的设想是以致命陷阱地牢开场，或通过引导进入它作为升级到第二层的高潮性第一层体验。但在此阶段，借助这个工具，我认识到这行不通。

于是我开始移动房间，创造一个不同的氛围导入，将玩家引向一个中心枢纽，并向三个方向分支。其中一个方向将是地牢，另外两个方向则会回环为升级到第二层的另一条路径。

与此同时，我也认识到他们需要一条不必经过米斯利尔恶魔的替代离开/重新进入地牢的路径。他们迟早（甚至可能永远）都不会杀死它，而它在首次会话中的惊人伤害会破坏后续会话的体验。

因此我在非地牢循环（即不经过地牢的环路）的米斯利尔喷泉旁放置了一个秘密入口。有两条通往该入口的路径，我可以合理确信玩家在探索时会发现它。如果他们获得了青铜钥匙，则可以在主入口处直接前往青铜阶梯下层（即在面对铁恶魔之前）前往第二层。两种方案都可行。

许多游戏设计师在游戏行业使用高层次的块图（blockouts），但我很少看到那些仅仅列出每个房间内容的版本，而是聚焦于设计者的目标——即该房间存在的原因。从这一点开始，一切都变得更加容易。

我称这个工具为“Goal-Blueprints”。如果专门讨论地牢，则可以称之为“Dungeon-Schematic”以更酷的感觉。

把类似的地图交给另一位设计师作为“地牢套件”是很有趣的，让他们根据这些目标自行创作每个房间的版本。试试看吧，随意使用即可。这很有趣。