我知道这会被投下到深渊，但也许请听我说。我小时候尝试做过一些游戏，做出最烂的游戏所需的时间和精力简直荒谬。我对想做的游戏有一个具体的创意愿景，基于一个主题，我的目标是让这个愿景得以实现，并提供有趣的游戏体验。我在大学主修数学，辅修计算机科学，因此我绝对有信心，对于游戏的任何具体技术组件，我都能学会它的工作原理并实现它。但我已经做了太多数学和编程，我懂得如何拆解技术挑战，而且在一定程度上，所有数学抽象都变得雷同且无聊，我渴望创造性的挑战！

我读到的给新手游戏开发者的建议是先从 Pong 或 Pac‑Man 开始，然后再继续。妈的，这两款游戏是最无聊的，我为什么要浪费时间在上面？虽然我敢说我可以，但这看起来像是巨大的时间浪费。我知道我想做的游戏是什么，AI 是众多工具之一，能让它实现。如果你的游戏设想是值得玩的游戏，AI 完全不足以实现它。而 AI 无法满足你的设想的地方，正是问题解决的起点！

我不想制作技术演示或范围狭如针尖的游戏，但这在没有 AI 的单人游戏开发中是现实，除非你是天才级编程高手，上帝知道我不是。游戏开发的目标是做出一款好玩的游戏，这需要为最终产品不断学习和适应，学习使用 AI 有什么不同吗？我向你保证，如果你拿 90 年代的天才游戏开发者来，他们会学会 AI 并迅速且全面地运用它来创作想做的游戏。如果你不愿意使用 AI，那你的目标可能已经偏离了打造良好游戏体验，或者你的目标是别的，比如享受过程本身。

最后，我常听到的一些反对 AI 的论点。关于 AI 在公开数据集上训练的伦理问题，我就说，编码是数学而非艺术，数学不能版权保护，也不应该被版权保护。看教程、复制 GitHub 文件，这些都是公开的，你不会重新发明轮子，这些都是已经解决的问题。此外，好玩的游戏是艺术作品，AI 无法产生，我认为视频游戏之所以是艺术，是因为它们有趣，而非代码的优雅程度，艺术性在于趣味。因此，即使使用 AI，游戏开发也应该被视为对抗 AI 的最后几个艺术保留空间而受到鼓励。然后是最终产品缺乏“人性”的问题。如果玩家感觉到缺乏“人性”，那完全不是 AI 的问题，而是你的设想和实现的问题。此外，小游戏往往依赖于开发者在细致创作过程中发现的 gimmick，我在自己游戏的某些更亲力亲为的部分看到这种可能性，但总体而言，我发现 gimmick 并不真正提升游戏的趣味性，反而给玩家暗示整体执行欠佳。

最后，使用 AI 是懒惰。我认为这其实是最有力的论点，说明你应该使用 AI，所以如果你在其他地方有不同意见，请针对这一点进行反驳。假设两个人各自费时六个月全力打造他们梦想中的游戏，其中一个使用 AI，另一个不使用，最终谁会做出更好的游戏？并且假设两人都全情投入于游戏开发所需的学习、适应和问题解决过程，因为人们常把使用 AI 等同于缺乏思考，这显然不成立。显然使用 AI 的人会做出更好的游戏。这并不是不使用 AI 的人的个人失败，而是创造一款从头到尾的电子游戏的极大难度，这由大多数独自开发的项目不佳的质量所证明。很多人说他们厌倦了 AI 垃圾内容，但为什么？它是垃圾，而你是勤奋坚定的个人，它不应该与你能创造的东西相比。

我知道这会让很多人反感，但请你尽力批评，告诉我，你同意还是不同意？我是否漏掉了关于为何 AI 如此令人反感的拼图的一环？