似乎每个ETF组合都可以在纸上通过各种改进来提升。例如，可以增加国际暴露度、调整因子倾斜、降低费用率、减少重叠或替换最近表现不佳的基金。问题在于，每个改进都会引入另一个需要反思的决定。有三个你理解且可以在糟糕的十年中持有的基金组合可能比理论上更好的组合更有用，因为后者会让你不断想要调整。

我开始认为，一个好的ETF策略需要两个部分：

  • 投资计划：你要购买什么、为什么要持有它以及你将投入多少。
  • 放弃它的规则：什么情况下真正会使你改变计划，而不是只是让你感到不舒服。

例如，如果一个基金在一年内表现不佳，这并不一定是卖掉它的理由。改变你的目标、时间表或对多样化的需求可能会。

我发现最有趣的是，即使一个组合在数学上是合理的，它仍然可能对持有它的人来说是不合适的，因为它会不断让他们反思。

你如何决定你的ETF组合足够好了？你是否有具体的规则来决定何时进行调整，还是除非你的情况发生变化，否则你会坚持你的计划？