每次美联储主席鲍威尔开会时，他都会提供具体细节。这些细节有助于人们理解经济运作方式。

他回答记者提问时逻辑清晰，主要方法是高度依赖数据——无论是加息降息还是其他决策。他是个纯粹靠数字说话的人（这意味着没有左右派政治立场）。

说实话这很合理。我的意思是，即使过去六年（自疫情以来）经历了多次冲击，经济表现依然良好——他的数据依赖策略奏效了。鲍威尔个人做得非常出色。

而沃尔什呢——整场新闻发布会——他的回答都非常"政治化"。

即使面对相当直白的问题——"您能解释这些数据/加息对普通民众意味着什么吗？"——他却开始大谈"维持价格稳定"之类的空话。

没有一个回答能令人信服。他甚至无法回答加息对夫妻小店会产生什么影响这个基本问题。

他不断重复——他不依赖数据——而是"依赖趋势"。

听到这个说法时，我心想：他是在给我们洗脑吗？

多项数据点表明一个趋势——那你怎么能说你不依赖数据？趋势本质上就是对特定数据（如CPI等）的长期观察。

有人问他依据哪些数据做决策——他的回答又是"不依赖任何单一指标/数据，而是依赖趋势"——我再次困惑：是我变笨了吗？这完全说不通啊。

他反复强调"看看窗外，面对现实"——但这些问题跟这个说法毫无关系。

当被问及预测（2%通胀目标何时实现，目前年率约3.7%）时——这个预测是由他18位同事做出的。

他却直接说"我不做预测，我不做指引"，那个预测观点不是"我的"——听起来像把同事们都推出去背锅。

整场会议极其含糊——我只想听到一些数字、决策标准、用于决策的数据（以及原因），以及这次与上次相比有什么变化。（就在6个月前他还在批评鲍威尔将经济推向衰退，应该降息。）

有人问他："你6个月前说过这样的话，现在能否告诉我们是什么数据让你认为需要加息而不是降息？"——没有回答。他只是重复同样的说辞，从未明确说明。

就像鲍威尔会直接说"我们假设了某事，但假设错了，所以我们纠正了"（言下之意沃尔什本可以谦虚一点——这没关系——工作性质如此——数学没有感情）。

所有回答都直截了当。

每个回答都像政治演讲。

把数字给我们，让我们自己做判断吧。

数字不会说谎。数字没有叙事或感情——它是衡量现实的最佳且唯一的标准。

这是第一次——数字被隐藏或模糊化。

而他的做法是"我们看到了一些特定情况迫使我们加息——但你们不能知道细节。"

这非常不同。

如果美联储不再直白坦率、非政治化、以数据驱动（像鲍威尔那样），就会侵蚀公众信任。这是该国最重要（如果不是最重要）的机构之一。

如果美联储的叙事变成"隐藏数字/数据"，却对简单问题给出政治声明（不断说"稳定价格行动"——其实就是变相承认通胀高企，需要稳定价格）。

这感觉就像我们被蒙在鼓里——一种充满隐瞒的会议。（或者是我太习惯了像鲍威尔那样极度详细、数据驱动的风格——也许我的期望太高了？）

就个人而言，这是一个危险信号。

这篇帖子不是政治观点——我对美联储会议的政治立场毫不在意。我是个数字派，给我数字就行。但今天我没得到——这才是关键。

美联储主席是市场风向标。他的言论会影响股票、债券（以及美元）的表现。所以这与本版块高度相关。

我们进入了新领域——一个叙事驱动的美联储（至少在他第一次会议上看起来如此，也许以后会变——但时间会证明）。