这话可能会招来非议，但我必须一吐为快。
我曾在更小众的版块发过类似帖子，结果遭到负面反馈。预料到这里也会如此，但我想澄清——我并非要贬低任何享受这款游戏的玩家群体，只是想就游戏质量和投机主义进行真诚探讨。
上周末我们尝试了《Big Walk》——这款被播客、视频和Reddit帖子吹捧为"合作解谜冒险"的游戏。
依我之见，这三个词里只有一个能准确描述这款游戏，而它绝非褒义。
《Big Walk》售价25美元，但若要体验完整内容，至少需要4-5人支付这笔费用——它不像廉价独立游戏那样可以随手买来玩玩，而是需要你整个朋友圈共同投资。
作为回报，你得到的是"谜题与冒险"！一场属于你和朋友的宏大旅程！这话倒也没错——如果"宏大"指的是耗时漫长，"旅程"指的是在儿童谜题之间走路的话。
这款游戏五分之四的内容就是从一个谜题走到另一个谜题，迷路后狂按跳跃键穿越那些"Unity素材包"风格的岩石和树木。音效设计尚可，但往往被跳跃和喘息声淹没——玩家正一边尝试靠近下一个有趣的东西，一边听着这些噪音。
你或许以为：至少跳完后能有个好谜题作为奖励？不。
在不剧透已花钱的倒霉鬼们的前提下告诉你——这些谜题简单到，当某个朋友刚说出规则时，另一个人已经解完了。剩下的流程就是机械执行解法，同时闲聊着《奥本海默》和《奥德赛》谁该拿最佳影片。
这款游戏和许多"友尽"游戏一样，不过是你们现有活动的背景音——和朋友的聊天。
这本身并不糟糕。但每人花25美元获得和《Pico Park》加袋薯片（只需5美元）完全相同的体验，这令人震惊。
你喜欢的究竟是《Big Walk》，还是当初边机械通关边聊天时的快乐？它真的配得上年度游戏提名，还是说只是《PEAK》的换皮版，用零散儿童谜题打破单调？
游戏确实需要合作——至少花75美元组队，才能搞明白要互相右键点击才能够到那个故意放远的按钮。
**"友尽"是个真实术语，业界常用。别拿"是你没朋友才觉得差"来喷我。
重点是：朋友们不花每人25美元也能说笑打闹。
请给我们值得的东西。别蹭着潮流，用"让玩家边玩边聊"这种理由说服我们你的游戏优秀。
《英雄联盟》免费就能做到这点——而它本身烂透了。