因此，大多数投资者（可能包括我在内）应该坚持投资指数基金。这一点我们都很清楚。通常的建议是买入标普500指数基金然后一劳永逸。但问题在于，如果你不是美国人，该如何理解这个建议？我是瑞典人，所以例子中会使用OMX指数，但基本上我能看到两种推理方式：

  1. 这个建议基本上就是买入你“所生活区域”的宽基市场指数基金。对美国人来说是标普500，对我来说则是OMXSPI。这很简单，然而，如果我们对比这两个指数，会发现过去10年（大约是我开始投资的时间）如果我这样做会亏钱。也就是说，标普500的表现优于OMXSPI。此外还有更理论化的一面：如果瑞典市场表现良好，那么瑞典整体经济应该也不错，这样我可能认为自己已经间接暴露于瑞典市场——但这或许只是自我安慰。

  2. 这个建议是买入标普500，所以只要我能低成本获取，就应该买它。如我之前所说，过去这样做对我有利，那为何不呢？这很合理，但这会让我暴露于货币市场风险（因为最终我需要将收益兑换成瑞典克朗）。然而，我完全不懂外汇交易，也不知道如何评估货币价值，因此我对这条路径犹豫不决。

那么，处于类似处境的人，你们是如何权衡的？你们是忽略货币风险直接买标普500，还是以某种方式将其纳入考量？

顺便提一句，任何投资海外市场的美国人也基本面临同样的情况，所以你们的建议也可能会有帮助。