人人都在说"只管买VOO、VT然后躺平就行。"好吧。但高盛自己对未来十年的预测（最乐观情况）也就每年6.5%左右，悲观情况下接近3%。而且这还是投行自家的预测，不是YouTube上某个悲观博主在瞎说。贝莱德、先锋领航和其他巨头也是类似看法。
目前标普500的滚动市盈率接近30倍，前十大权重股占了指数将近39%的市值。所以单纯跟踪指数这件事，隐隐透着一股"赌AI资本开支能撑住"的味道。
如果指数年化收益只有4%-6.5%，我的退休时间就得往后推好几年；要是能有10%，那倒还行。

还有一点没人明说：谷歌、微软、苹果、亚马逊、Meta本质上已经变成公用事业股或价值股了——只不过利润率更高。苹果自1980年以来涨了超过1000倍。
我记得谷歌上市时市值才230亿美元，现在4.2万亿美元，涨幅15200%。
但每个4万亿市值的公司再涨5倍，就意味着20-25万亿美元市值——这合理吗？

所以不对称的收益机会肯定在别处。未来哪些公司注定能涨50倍以上？
我在公司身上寻找的模式是"触达力"和"影响力"。
安卓系统覆盖30亿台设备，谷歌搜索触及50亿人，约有15亿部iPhone在流通，苹果设备总量达26亿部，Meta全家桶日活用户36亿。正是这些数据让它们成了今天的巨兽。

我总在Reddit、FB、YouTube、X和其他媒体上看到关于太空、机器人、物理AI、量子计算可能是下一个大风口，以及能源（核能等）的讨论。所以我同意未来可能属于Rocket Lab、Oklo、Asts、IonQ（只举几个例子）这类公司——高增长、有前景。
但哪些新玩家能真正触及数十亿人或者数千亿美元的基础设施，哪些只是个酷炫的股票代码？当市场转向时，后者可能就会消退。

德鲁肯米勒说过：你不会因为分散投资50个平庸的资产而变富，你会因为找到两三个非对称的本垒打而暴富。

  1. 请给我两个或三个（或更多）你愿意投入投资组合2%并且三到八年不管不顾的名字。请告诉我背后的机制，那个"为什么"的核心，而不是感觉。
  2. 我对"七巨头"天花板的判断错在哪里？哪一家能轻松证明涨五倍或更多是合理的？

附注：我目前还没持有上述任何股票，但手里有一小笔现金，准备投向我正在构建的候选清单。