值得记住的一点是，参与股市的目的是为了赚钱，而不是为了证明自己对趋势或公司的判断正确。在Reddit上经常能看到这样的言论：“未来我们需要更多的X，因此买入这只股票是个好主意”，这通常是为了合理化追高买入、不止损或接飞刀的行为。我认为必须记住的是，市场并不欠你资产增值或高相对回报，即使你对经济发展方向的判断正确。以下是一些历史案例，以及它们相对于各类资产的表现不佳。

2022年：“软件即服务和数字企业平台未来会更深地融入商业，还是更浅？”

软件多年来一直是“稳赢”的赛道，作为板块，从2022年至今上涨了22%。同期，M2货币供应量扩张了5.6%，标普500指数上涨了115%。而通常被视为糟糕投资选择的黄金，上涨了178%。尽管SaaS和数字企业显然更深地融入了商业，而非相反。

2008年：“未来房地产会更贵，还是更便宜？”

房地产多年来一直是“稳赢”的赛道，作为板块，自危机前峰值至今上涨了68%。同期，M2货币供应量扩张了219.5%，标普500指数上涨了378%。黄金上涨了510%。尽管未来房地产显然变得更贵了，而非相反。

2000年：“未来互联网会变得更商业化，还是更不商业化？”

我们都知道结果如何。纳斯达克指数名义上花了16年才恢复到前期高点，经通胀调整后花了21年。在此期间，M2货币供应量扩张了341%，标普500指数上涨了571%。黄金上涨了1,558%。尽管互联网未来显然变得更商业化了，而非相反。

1990年：“未来商业房地产和机构债务结构会得到更多运用，还是更少？”

储蓄和贷款危机爆发。超过1000家破产，房地产市场连年下跌20-50%。按1990年美元计算，救助金额达240亿美元。垃圾债券因破产而崩盘，投资者和养老基金损失惨重。CRE和债务结构未来显然得到了更多运用，而非相反。

1970年：“未来企业集团和跨国业务运营会更常见，还是更少见？”

债务驱动的并购被视为盈利增长的万无一失策略。标普500指数暴跌36%，许多公司股票价值蒸发90%以上随后破产，按1970年美元计算，救助金额达390亿美元。熊市和高通胀持续了整整十年。但确实，企业集团和跨国公司未来显然变得更常见了，而非相反。

最近在Reddit上看到的一些评论：

“现在就买沃尔玛股票，它刚刚暴跌。未来去沃尔玛购物的人会更多，还是更少？” 暂且忽略沃尔玛的增长率实际上是六年来最差的这一事实。

“现在就买ASTS和RKLB股票，它们刚刚暴跌。未来人们向太空发射火箭的次数会更多，还是更少？”

“现在就买存储芯片股票，它们刚刚暴跌。未来人们需要更多芯片，还是更少？”

抽象意义上趋势是否正确，与在特定时间以特定价格买入特定股票的预期价值毫无关系。每个人都应该意识到这一点，而不是依赖没有明确终点的模糊预感来做投资决策。