免责声明:
本人曾是公用事业公司员工,并在该行业工作数十年。对公用事业公司的费率结构有更深入的了解。
该法案大致意思是禁止公用事业公司免于保险公司诉讼,但实质上效果甚微。
保险公司能对这些索赔做些什么?他们有权就输电线路(大多数火灾发生地)起诉公用事业公司吗?
像伊顿大火这样的人口密集区域,责任不会完全由公用事业公司承担。如果这项法案通过,还有谁会被追责?所有公用事业公司都有同样的"缺口",而这对保险公司而言是一项牟利政策。这绝不允许发生。
现在就买下它们(指保险)。
免责声明:
本人曾是公用事业公司员工,并在该行业工作数十年。对公用事业公司的费率结构有更深入的了解。
该法案大致意思是禁止公用事业公司免于保险公司诉讼,但实质上效果甚微。
保险公司能对这些索赔做些什么?他们有权就输电线路(大多数火灾发生地)起诉公用事业公司吗?
像伊顿大火这样的人口密集区域,责任不会完全由公用事业公司承担。如果这项法案通过,还有谁会被追责?所有公用事业公司都有同样的"缺口",而这对保险公司而言是一项牟利政策。这绝不允许发生。
现在就买下它们(指保险)。
评论 (0)