我目前对VT有很大投资，我正在考虑将核心股权配置转移到IOO。

我正在寻求长期财富积累（我36岁），并且重视简单性。

我考虑IOO的原因是，它为投资者提供了对全球100家最大的公司的暴露，而不是拥有全球市场的大部分。目前，它对大型、成熟的公司有更高的集中度，特别是美国超大规模公司。

我的思考是：

- 最大的公司往往具有强大的盈利能力、全球范围、定价能力和资产负债表。

- 全球经济似乎越来越被一小群超大规模公司所主导。

- VT拥有数千家公司，包括许多小公司，它们可能永远不会对收益做出贡献。

- 如果全球最大的公司继续表现良好，IOO应该会因而受益。

- 我愿意接受更高的集中风险，以期望更高的回报。

- IOO已经存在于2000年，所以这不是简单地一种新的主题ETF。

- IOO的主要明显缺点是成本：IOO收取0.40%，而VT收取0.06%。

也就是说，IOO会像VT一样根据市场 капит化重新平衡。

那么，我遗漏了什么?

我为什么不简单地把我的股权配置放在IOO而不是VT，并且放手不管？

我特别感兴趣的是，除了“VT更具多样化”这种普遍的说法之外的其他论点。

例如：

  1. 在未来5-10年内，什么具体场景可能会导致IOO比VT明显下跌？

  2. 集中在超大规模公司上是否是一个有意义的风险，还是只是市场资本化权重的一种不同形式？

  3. 是否有基本理由认为小公司或新兴市场将在未来的全球公司中表现更好？

  4. 年度费用差异是否会对长期方程式产生重大影响？

  5. IOO是否有效地下注了当前全球领袖将保持全球领袖的地位？

  6. 如果你必须选择一个ETF来支配未来5-10-15年，那么你会选择VT还是IOO，为什么？

我故意试图挑战IOO理论，而不是寻找证实偏见。

说服我，VT是更好的选择。