我认为Gabe Newell的那句话（我承认，我还没有看到它的背景）可能忽略了森林中的树木。因此，我想问一下，是否有一些事情可以以如此极好的方式进行，其他项目被完全忽略甚至做得很差也会使游戏的成功率增加？（为了背景，请参见以下讨论：https://www.reddit.com/r/gamedev/comments/1v8t35r/gabe_newell_once_said_piracy_isnt_even_in_the_top/）还有什么事情，如果被忽略，会始终保证它会失败，根据每个定义的失败（可玩性、盈利性、批评等等）？我个人认为，游戏只要有最低的功能性，一个好的故事就可以弥补很多其他问题，甚至是主要问题。一个好的故事并不一定需要复杂、长或深。一个好的故事，短短的故事，并不比它的故事短（否则它会被认为是匆忙的），而一个好的故事，长的故事，并不比它的故事长（否则它会被认为是枯燥的）。换句话说，“没有枯燥的故事，只有故事太长了”。但是，我也承认，即使是最好的故事，也需要一些基本的东西：紧密的控制、合适的艺术、清晰的目标、技术功能以及可能其他一些东西。但是，有些游戏仍然可以在这些方面失败，但仍然是极好的游戏。例如，Tetris。故事是关于块的。 如果你不按照规则排列它们，它们会堆积起来，你会失败。-几乎没有故事。故事的趣味性与其长度相同。-加上清晰的和紧密的控制，以及一致的艺术风格，它成为了一种定义了一个时代的游戏。-我的观点是：基本的游戏玩法、清晰的胜负条件、以及一致的艺术，使得你的故事几乎可以是几乎没有。例如，AmongUs。故事是关于两个团队 - 一个大但无知的，一个小但有信息的。如果你是团队A，你会失败，如果你不想知道谁在团队B。如果你是团队B，你会失败，如果你不消灭团队A。-一个短短的故事，利用复杂的社会动态和隐藏的信息。-这个游戏实际上有故意坏的控制，这有助于游戏玩法。（我是说，如果我有一个“卡片滑动”动作，且它在速度太快或太慢时不工作，我几乎总是会说它是制作不好的）。-然后在一个科幻皮肤中包装一下（这个确实可以在奇幻、黑暗、现代或其他世界中工作）。加上几十个迷你游戏，出色的地图设计（有意使故事更有趣，迷宫式区域、光影等），以及（再一次）一致的艺术风格，这个游戏非常成功。-我的观点是：一个极好的故事，巧妙地涉及玩家作为故事的贡献者，可以弥补重复的游戏、有限的关卡和有限的与环境的互动。例如，Shadow of the Colossus。介绍中讲述了很多背景：主角试图复活某人，去某种诅咒的土地求助于某种神灵。神灵拒绝，直到你展示你的特殊剑。然后它告诉你去杀一些大型移动的雕像。-一个基本但深入的童话式的故事，提供了一个最低的动机框架，让玩家感兴趣地完成任务。-之后，唯一的故事是1. 简短但神秘的下一个杀戮的描述，2. 环境设计，3. “圣经上写着，你 看到 这个东西吗？我要去爬它，然后刺它！”-然后你去杀这些东西。这个游戏除了探索和BOSS战斗之外什么都没有，因为它不需要任何小怪物来使故事有趣。你有一个马来使探索更短更有趣。-一旁注， 我从来没有见过有人玩这个游戏，来到第一个巨人时，不会立即感到兴奋，决定用箭射它，态度是“嘿 混蛋，回来战斗我！”然后被踩扁。-我的观点是：一个短短的故事，具有已知童话的主题，设置了一个完全没有普通敌人的故事。它有 恰到好处 的故事，让玩家动力充足，并且继续为玩家提供 恰到好处 的故事，让玩家来到戏剧性的结局。例如，Cyberpunk 2077。一个长长的故事关于友谊、失去、背叛、技术的过度、自己的死亡、以及在一个时代中，技术寡头可以把你的个人性格下载、折磨50年，然后再上传到另一个人的脑中（如果你没有玩过它，我强烈建议找到一个关于主线故事的视频。它 非常棒）。-它使用了极好的角色设计（MC、主角NPC、主要NPC）来设置一百万个小故事 - 一些直接与主题或更大剧情相关，一些是像自己的小短篇。-尽管在发布时有很大的混乱（伟大的评论 当它正常工作时，但很多人遇到了游戏破坏的BUG），现在它已经稳固地站在了相似的游戏之上。-我的观点是：尽管它有很多问题（如果Reddit是可信的，发布时的BUG问题是彻底失败的），深入的故事一直在吸引着玩家， 希望它能工作，所以他们可以与故事互动。