最近我和朋友聊天时，经常会讨论“趣味”和“吸引力”之间的区别。这是一个很复杂的话题，越是思考就越是复杂。通常，人们会把“趣味”和“吸引力”混为一谈，认为如果游戏解决了这个问题，就能成为一个好游戏（事实上，这是正确的，但你需要考虑到两者）。那么，如何只有一种而没有另一种呢？趣味是瞬间的，而吸引力是一种机制，旨在创造焦虑感，想要你回来继续玩。从某种角度来看，似乎可以用来进行纯粹的恶意行为（我指的是Monopoly Go）。那么，为什么吸引力是值得考虑的呢？每日奖励、连续性、限时事件。我们认为这些是回归游戏的理由，不想失去连续性，或是最后一次获得皮肤的机会。我被困在Fortnite里，玩任务是我的习惯，但有时感觉像是一种负担。然而，Epic公司在A/B测试机制和不断反馈上做得非常好。无论你喜欢还是讨厌它，Fortnite做了很多事情是正确的。关于趣味而没有吸引力是什么样的呢？像 HBO的迷你剧一样。它精彩的原因是它有一个结局。你完成它，喜欢它，然后它结束了。有些游戏是这样，有些游戏也许应该允许结束。但是，如果你想让玩家回归，你需要一个引人注目的理由，多数游戏最终都会达到这个点。对于我来说，First Light就是这样。它结束了，我觉得我花在它上的时间和金钱很值得，现在没有回归的理由。他们有TacSim，但那并不能吸引我回归。越来越多地了解游戏的心理学方面，让我更喜欢思考这个问题。对于设计游戏或严肃思考设计的人来说：当你构建游戏时，你是在追求趣味还是吸引力？它们是否在实践中是可分割的，还是总是服务于另一个？而行业对吸引力机制的倾向是否会使游戏变得更加粘性，但同时使它们变得更差？